L'antisémitisme n'est pas qu'islamiste

L’ANTISÉMITISME N’EST PAS QU’ISLAMISTE

Par Jacques BENILLOUCHE

Copyright ©  Temps et Contretemps

            

Synagogue de Pittsburgh

          A force de cibler les islamistes, on a occulté l’antisémitisme virulent et ancestral des groupes d’extrême-droite qui ont toujours prospéré en se camouflant aujourd'hui derrière l’antisionisme. Tous les pays d’Europe, la France en particulier, n’ont jamais été à l’abri de groupes qui agissaient sous prétexte de soutenir les Palestiniens. Certains articles antisémites continuent à être repris régulièrement sur les sites d’extrême-droite en prétendant uniquement fustiger la politique israélienne. L'attentat de Pittsburgh est bien l'oeuvre d'un antisémite chrétien.

Il n’y a pas de nouvel antisémitisme, c’est le même qui prend ses quartiers d’hiver pour réapparaître plus sournoisement à travers la critique du sionisme, de la politique israélienne et qui se pare de la défense du droit international au sein du mouvement BDS. Il est vrai qu’il se distingue de l’antisémitisme traditionnel fondé sur la haine du Juif, sur le principe que les Juifs sont une race inférieure, sur l’idée qu’ils sont à l’origine d’un complot juif mondial qui permet le contrôle économique du capitalisme. Mais les antisémites historiques ont été de tout temps issus de l’extrême-droite politique même s'ils sont à présent rejoints par l’extrême gauche raciste qui n’a pas démérité dans ce domaine et par les islamistes sanguinaires. 

            Alors de nouvelles déductions sont établies ; puisque l’antisémitisme est la haine du Juif et qu’être juif c’est être sioniste donc il est facile d'être antisémite quand on est antisioniste. Et là est l’erreur de croire que tous les Juifs sont sionistes car la judéité n’établit pas forcément un lien avec l’État d’Israël. Beaucoup de Juifs ne s’identifient pas avec Israël pour des raisons qui leur sont propres et il faut noter que le sionisme n’était pas à l’origine une émanation religieuse mais issu d’idéologies nationalistes, voire marxistes. Les religieux, au début opposés à la création d’un État juif, l’ont rejoint tardivement.  

Richard Spencer

            Les Américains sont des spécialistes du paradoxe qui permet d’être à la fois sioniste et antisémite. Ainsi, le leader des ultra-conservateurs, Richard Spencer, se déclare comme un sioniste blanc : «empli d’un sentiment national et identitaire, et compte tenu de l’histoire et des épreuves du peuple Juif, vous devriez respecter quelqu’un comme moi, qui éprouve des sentiments d’appartenance identiques en tant que blanc. Je veux que nous ayons une patrie sûre pour nous et rien que pour nous. Juste comme vous voulez une patrie sûre pour Israël». Mais cela ne l’empêche pas d’affirmer par ailleurs que «les Juifs sont largement surreprésentés dans ce que l’on peut appeler l’establishment».

Il en est de même dans les pays européens. Gianfranco Fini de l’Alliance nationale italienne et Geert Wilders, leader du parti de la liberté néerlandais, sont admiratifs du sionisme et de l’ethnocratie «blanche» de l’État d’Israël, souvent parce qu’ils cassent de l’Arabe, l’ennemi des Israéliens. Mais paradoxalement ils n’hésitent pas à défendre leurs idées antisémites tout à fait ordinaires pour eux. Leur raisonnement se tient quand ils soutiennent Israël mais pas les Juifs. Ils apprécient le pays qui est prétendument possédé par un groupe ethnique et ils s’inspirent pour cela des écrits de Shlomo Sand : «Cette dérogation profonde au principe sur lequel se fonde la démocratie moderne, et le maintien d’une ethnocratie sans frontières pratiquant une sévère discrimination à l’encontre d’une partie de ses citoyens, continuent de trouver leur justification dans le mythe de la nation éternelle, reconstituée pour se rassembler, un jour, sur la terre de ses ancêtres».

Migrants en Israël

Mais ces antisémites croient partager avec Israël l’islamophobie en oubliant que 20% des Israéliens sont musulmans ou druzes. Enfin, la politique stricte menée à l’égard des migrants noirs, qui ont traversé la frontière égyptienne, leur sert de modèle. Israël ne peut effectivement intégrer tous les migrants érythréens et soudanais entrés illégalement et les encourage à quitter le pays avec un petit pactole.

Alors, le sionisme et l’antisémitisme coïncident ou se chevauchent. Malgré une distinction pourtant claire, il est devenu admis que la critique d’Israël est une forme d’antisémitisme. On ne peut que condamner les discours de haine et les crimes contre les Juifs, observés aux Etats-Unis et l’antisémitisme des partis politiques européens d’extrême-droite. L’antisémitisme d’extrême-droite n’a jamais disparu et il est même alimenté par des officines juives sous couvert de défense d’Israël. Des soi-disant défenseurs juifs de la communauté française s’affichent aux côtés d’une extrême-droite qui n’a jamais caché ses relents d’antisémitisme mais que l’on apprécie pour son attitude anti-arabe. Sous prétexte d’entendre un discours pro-israélien à l’Assemblée nationale, on adoube des militants qui n’ont qu’une hâte, casser ensuite du Juif. 

rabbin Eliezer Melamed 

            Par ailleurs on ne peut négliger le mimétisme de l’extrême-droite israélienne, obnubilée par la haine de l’Arabe et qui donne le mauvais exemple. Comme le soulignait l’ancien ambassadeur israélien Arie Avidor : «Comment ne pas aborder dans ce contexte l’aveuglement de ceux, parmi nos leaders nationalistes politiques et religieux, tel le rabbin Eliezer Melamed, qui prônent une alliance objective avec une extrême-droite occidentale devenue, selon eux, moins antisémite». Ce rabbin messianique n’hésite pas à écrire : «certains partis de droite extrême ont connu un processus de changement. De nouveaux dirigeants sont apparus, qui récusent explicitement tout héritage nazi et raciste. Certains d’entre eux soutiennent publiquement l’État d’Israël. Ils ont exclu de leurs rangs, avec une gêne évidente, les néo-nazis et antisémites déclarés. Aujourd’hui, les mouvements de droite nationale comprennent mieux que les autres le problème islamiste». Il ne faut donc pas s’étonner que certains fassent fausse route en faisant mine d’ignorer l’antisémitisme qui a détruit des millions de Juifs en Europe.

Gilles-William Goldnadel se veut intransigeant avec l’islam radical mais il montre beaucoup d’indulgence avec la droite antisémite : «Je ne vois pas pourquoi Marine Le Pen et Monsieur Mélenchon ne seraient pas invités au dîner du CRIF alors que Monsieur Hamon l’est». En fait il a fait part de ses inquiétudes quant à ce qu'il juge être une «hémiplégie intellectuelle et morale d'une partie du CRIF, extrêmement sévère envers le Front National et extrêmement indulgente envers l'extrême gauche». Mais il ne se rend pas compte qu’il dédiabolise ainsi ceux qui se sentent des alliés d’Israël uniquement par opportunisme.

On ne cesse de parler du nouvel antisémitisme qui est issu de l'opposition au sionisme et à l'État d'Israël et émanant simultanément de l'extrême gauche, de l'extrême droite et de l'islam fondamentaliste. Mais tous ces extrêmes n'ont rien innové et ils n’hésitent pas à recycler les anciens préjugés antisémites, jadis axés sur la religion, comme le rejet du Christ par les Juifs déicides, ou sur une prétendue race juive. En s’appuyant sur la critique d’Israël, ils banalisent la signification de la haine du Juif. Cet antisémitisme est un nouveau phénomène regroupant une coalition de gauchistes bruyamment opposés à la politique d'Israël et d'antisémites d'extrême-droite, partisans de la destruction d'Israël, qui ont été rejoints par des millions de Musulmans qui ne cachent plus leur haine d'Israël et des Juifs en général.

Fidèles de Pittsburgh

Le terme de Juif semble banni du vocabulaire de certains dirigeants politiques comme s’il exprimait une injure ou un soutien inavoué à Israël. Ainsi le président français Macron a publié : «Tristesse et pensées pour celles et ceux qui sont tombés à Pittsburgh lors de la fusillade. Nous sommes avec le peuple américain, une nouvelle fois endeuillé». Il n’ose pas parler pas de Juifs pour ne pas choquer ses amis arabes alors que l’attentat visait ouvertement des fidèles juifs dans une synagogue. Pour lui, le terme de juif est banni. C’est à se demander s’il ne faudrait pas remettre à nouveau au goût du jour l’expression «d’Israélite» pour ne pas choquer. Le président français semble nous avoir entendu puisqu'il a fait une déclaration complémentaire du bout des lèvres : «Je condamne avec force cet acte odieux d’antisémitisme à Pittsburgh. Mes pensées pour les victimes et mon soutien à leurs proches».