OPPOSITION DE CITOYENS CONTRE L'ACCORD DE PLAIDOYER DE
NETANYAHOU
Par
Jacques BENILLOUCHE
copyright© Temps et Contretemps
 |
| Benjamin Netanyahou entouré de partisans du Likud à l'ouverture de son procès pénal en 2020 |
L’accord de plaider-coupable négocié
entre le procureur Mandelblit et Netanyahou ne fait pas l’unanimité, pour deux raisons opposées. D'une part, il
est combattu par ceux qui estiment que l’ex-premier ministre ne mérite pas
cette faveur et qu'il doit payer sa dette à la justice, jusqu'au bout. Avant lui, l'ancien ministre des Finances Avraham Hirshson et l’ancien
premier ministre Ehud Olmert avaient été condamnés à de la prison ferme, sans
aucune indulgence. Les différents actes d’accusation sont
suffisamment circonstanciés pour ne pas accepter de compromis. Il y a trois
ans, le Procureur avait proposé un plaider-coupable qui avait été refusé par la
famille Netanyahou car une prolongation de la procédure judiciaire lui permettait de
poursuivre son activité politique. Pourtant, cela aurait évité trois années de
procédure et des coûts de justice inutiles. La peine proposée aujourd'hui de plusieurs
mois de travaux d'intérêt général est considérée par beaucoup comme trop
légère, eu égard à la gravité des faits de l’acte d’accusation. D'autre part, Sara Netanyahou et son fils Yaïr sont opposés à tour accord et veulent aller au bout du procès car ils sont certains de l'innocence du prévenu. En tout état de cause, il
n’est pas certain que le Tribunal accepte d’entériner l’accord.
