Ukraine : la décadence occidentale face à la Russie

UKRAINE : LA DÉCADENCE OCCIDENTALE FACE À LA RUSSIE

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps

Cet article a été écrit en mars 2014, il garde toute sa pertinence et toute son actualité.

     L’Occident était certes prévenu des intentions de Barack Obama puisqu’elles ont été détaillées tout au long de ses deux campagnes électorales. Il avait un credo : les États-Unis ne doivent plus être les gendarmes du monde. Il s’agissait sinon d’arrêter les guerres qui avaient été entamées, au moins de ne pas en engager d’autres.
     Il a donc abandonné l’Irak à son sort en mettant le pays entre les mains des chiites téléguidées par le Hezbollah et l’Iran. Il a retiré progressivement son armée d’Afghanistan. Il a laissé agir les Français en Libye en apportant une aide symbolique pour ne pas être ridicule. Il a trahi les Égyptiens en soutenant les Frères musulmans pensant ainsi mieux contrôler les révolutions arabes. Il est resté passif devant les massacres de Syrie au nom du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures du pays. Il s’est courbé face aux sourires des mollahs iraniens, et d’Hassan Rohani en particulier, pour leur permettre de continuer leur programme nucléaire en toute impunité. 

Il est donc fort probable qu’il se tiendra à l’écart du conflit ukrainien comme les Occidentaux l’ont fait à l’égard de la Tchécoslovaquie face à Hitler.

Pétard mouillé

Du calme Barack, c'est juste un costume pour Pourim

   Vladimir Poutine connait bien la personnalité de Barack Obama pour ne pas tenir compte de l’avertissement qu’il avait reçu et qui ne l’a pas empêché de poursuivre son intervention militaire en Crimée en attendant de l’étendre à toute l’Ukraine. La décision des Américains, des Britanniques et des Français de ne pas participer au G8 en juin à Sotchi a été perçue comme un pétard mouillé, sans conséquences. D’ailleurs la réponse immédiate de Poutine a été de demander à son parlement fantoche l’autorisation d’une invasion militaire de son voisin, pour garder les apparences juridiques sauves.

La Douma (chambre basse du parlement russe)

   Obama a cherché à convaincre Poutine, dans un entretien téléphoné de plus d’une heure, de modérer son intervention en transférant à des observateurs internationaux le soin de garantir les droits des russophones d’Ukraine. Il aurait même avalisé le détachement de la Crimée du reste de l’Ukraine à l’instar de ce qu’on avait fait avec Hitler qui voulait «libérer les Allemands des Sudètes de l'oppression tchécoslovaque». Les menaces ont été proférées de manière trop molle pour que Poutine les prenne au sérieux ; il avait en effet déjà expérimenté les  hésitations d’Obama en Syrie. Mais il est un fait indéniable que Poutine n’acceptera jamais que l’Ukraine, qui dispose d’une frontière commune avec la Russie, sorte de sa sphère d’influence. Alors il réitère sa stratégie expérimentée avec succès, en 2008, quand il a annexé l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie dans l’indifférence générale occidentale.

Risque de contagion

   Les anciens pays sous tutelle de l’URSS s’inquiètent. Ainsi le premier ministre polonais Donald Tusk a appelé les Occidentaux à réagir contre la Russie : «La seule méthode pour arrêter la Russie et en même temps pour éviter des conflits dramatiques dans cette partie du monde, c'est une pression ferme et une intransigeance de l'Europe, des États-Unis et du Canada. Il faut aujourd'hui une politique calme, équilibrée mais aussi ferme et communautaire face à la Russie, basée sur une désapprobation de ce genre d'actions. Ceci pour éviter un conflit de grande envergure». Il est évident que la Pologne se sent menacée par l'intervention armée potentielle de la Russie en Ukraine voisine.

Donald Tusk

   L’Ukraine est une proie facile disposant d’un embryon d’armée et en état de cessation de paiement. L’invasion serait une simple formalité. Pourtant Poutine pourrait hésiter car, en fin diplomate, il sait qu’il ne pourra pas passer outre au sentiment nationaliste des Ukrainiens et que l'étendue du pays pourrait constituer un obstacle pour ses chars. Par ailleurs, bien qu’il ne soit pas très sensible au respect des questions de droit, il aura du mal à mettre fin unilatéralement au traité de 1994 qui garantit l’intégrité territoriale de l’Ukraine.

Une Europe absente

   Mais Obama peut se targuer de ne pas être seul responsable d’une certaine lâcheté occidentale. Les Européens sont aussi coupables de leur silence et de leur inaction et on les voit mal, même aidés par des forces quasiment symboliques de l’Otan, réagir par la force à une invasion de l’Ukraine. La seule arme dont ils disposent est l’arme diplomatique mais à condition d’avoir une politique commune au G8 pour isoler la Russie. Seule Angela Merkel et sa puissance économique pourront faire entendre raison à Poutine. Cependant, l’égoïsme régit la politique européenne et il est improbable que tous les pays du G8 acceptent de boycotter la réunion de Sotchi parce que les intérêts priment sur la morale. Le ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius, vient d'ailleurs d'annoncer qu'il ne remet pas en cause les contrats de fourniture d'armes à la Russie. L’Histoire est un éternel recommencement.

   On n’a d'autre part rien à attendre du Conseil de Sécurité de l’ONU puisque la Russie y détient un droit de veto. Les seuls courageux qui pourraient faire la différence se trouvent au Congrès américain parce qu’il pourrait interdire l'entrée aux États-Unis des responsables russes et prévoir de geler leurs actifs. Le Congrès pourrait imposer un boycott des banques russes avec un risque pour eux de blocage du système financier international. Barack Obama, s’il en a la volonté, pourrait ainsi frapper là où cela fait mal, sur le plan économique. 

Le drapeau russe flotte devant le Parlement à Simféropol en Crimée

       Le prix à payer pour les Russes serait alors trop élevé par rapport aux bénéfices qu’ils pourraient tirer d’une invasion d’un pays en faillite dont les dirigeants, et même les militaires, sont achetables pour quelques kopecks ou quelques honneurs. En effet le commandant en chef de la marine ukrainienne, l'amiral Denis Berezovski, qui venait à peine d’être nommé par le président par intérim, a annoncé qu'il prêtait allégeance aux autorités pro-russes de Crimée.

   Parce la Russie peut fermer son robinet de gaz et paralyser son économie, l’Ukraine pourrait tomber comme un fruit mûr, sans combat et sans invasion, à moins que les États-Unis alignent les 30 milliards de dollars pour sauver l’économie ukrainienne. Mais encore faut-il aussi que l’Europe cesse de se courber devant les approvisionnements de gaz et de pétrole en provenance de Russie. Mais cela impose un courage politique qui n’existe plus dans le vocabulaire américain de Barack Obama.