Démocrature par Claude MEILLET

  

DÉMOCRATURE

Par Claude MEILLET

 

        Il pouvait jouer au prof. Il l’était. Professeur agrégé de mathématiques. Même si, en short et chemisette ouverte, il n’offrait pas à son auditoire, par ailleurs aussi débraillé que lui, l’image exacte de l’universitaire ex-cathedra. Il fallait bien reconnaître, se dit Jonathan, que la chaleur estivale de ce printemps telavivien ne faisait que manifester ses effets. Bien reconnaître aussi que l’analyse de l’univers politique actuel, proposée par ce prof, valait bien un exposé. Une relative neutralité politique et la logique de raisonnement permettaient d’introduire un ordonnancement particulier dans un univers ordinairement empli de «bruit et de fureur». Planté au milieu de la troupe, Jonathan l’invita donc à présenter son interprétation.

Galilée

En clin d’œil, le prof commença en soulignant que le processus politique démocratique classique, s’appuyait, de fait, sur une originalité géométrique. La transformation de l’horizontalité en verticalité. Horizontalité, par principe. Le gouvernement du peuple, par le peuple. Largeur de spectre des électeurs et variété des partis politiques en lice. Verticalité, par pratique. Consolidation d’une majorité, constitution d’un gouvernement, mise en œuvre d’un programme.

Galilée avait raison. Le monde est écrit en langue mathématique. La crise de la démocratie s’explique par cette acrobatie géométrique. En grande partie. S’y ajoutent, la complexité croissante des affaires du monde, la vitesse exponentielle de l’innovation. Et, bien entendu, la folie des hommes. Encore mal contenue par la sagesse des femmes. Jonathan perçut là un autre clin d’œil, plus amusé et plus égrillard. Le tout conduit ainsi, quasi automatiquement, à un gouvernement du peuple par une partie du peuple. Verticalisation que l’exercice du pouvoir, puis la fascination du pouvoir, ne font qu’accentuer. Autant qu’il puisse juger, le prof dit distinguer trois catégories d’inversion du processus démocratique. La verticalité devient une ligne. Imposée. Avec une très forte personnalisation. Les dictatures, à l’évidence. Plus ou moins affichées. En Afrique, Asie, Amérique du sud, Moyen-Orient, en Iran en particulier. Les grands Etats. Chine, Russie. Seconde catégorie, celle des pays nationalistes, conservateurs. Où les formes démocratiques demeurent, effectives, mais très fortement orientées par un homme fort et son équipe politique directe. Des pays de l’Europe de l’Est, la «plus grande démocratie du monde» l’Inde, la Turquie. Enfin, les pays à démocratie revendiquée. Dans sa version occidentale. La plupart des pays de l’Union Européenne et la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et le Canada.

Xi Ping, Chine

Et Israël.

Jonathan sentit l’attention de l’auditoire se tendre. Israël, Jusqu’à, il y a peu. Cette position du pays, dans l’échelle de la pratique démocratique, ajoutait à son originalité native, une dimension régionale spécifique. Jusqu’à l’évolution actuelle. Où l’inversion géométrique devient une déviation. Réduisant la pratique de la démocratie à la seule loi de la majorité. Oublieuse que le principe de la démocratie s’appuie non seulement sur cette loi majoritaire, mais aussi sur le respect des minorités, l’équilibre des pouvoirs, la défense des libertés. Oublieuse de la distinction, sinon la séparation de l’Eglise et de l’Etat, offrant soudainement à une minorité religieuse extrémiste un champ d’intervention inespéré. A ce simple stade de transformation politique, Israël rejoindrait la seconde catégorie.

La cristallisation de la transformation en cours autour d’un homme risque de pousser le pays plus bas encore dans le registre de la pratique démocratique. Car un faisceau de présomptions convergent pour attribuer cette rétrogradation du pays au seul bénéfice d’une protection personnelle. Alors que les questions urgentes, économiques, sociales, climatiques, sociétales s’accumulent, l’action législative se consacre très principalement à la mise en sécurité juridique du pouvoir en place, et à la satisfaction de l’idéologie des alliés religieux. Alors qu’un procès est en cours, équitable autant qu’on puisse le savoir, un ensemble coordonné d’actions sont entreprises, visant visiblement à désarmer le pouvoir judiciaire. Alors que le comportement d’une personne accusée qui se sait innocente serait de le démontrer devant la Cour, une batterie de barrières législatives sont élevées d’évitement de confrontation judiciaire.

Aimant visiblement paraphraser Galilée, le prof, malicieusement, s’exclama, Pourtant, elle tourne ! Bien qu’en crise généralisée, la démocratie demeure la seule vraie institution capable de préserver un niveau suffisant de «gouvernement du peuple». Peut-être parce que le peuple est plus fort que le gouvernement. Peut-être parce qu’il entre plus vite, et mieux que l’univers politique, sclérosé, hors sol, dans un monde en expansion technologique, culturelle. Partout dans ce monde, peut-être plus directement en Israël, la société civile doit-elle aider à rétablir un peu plus d’horizontalité dans la gouvernance supposée la représenter. A coup d’hypothèses mathématiques, on peut peut-être y arriver, pensa finalement Jonathan.