SCIENCES PO : ANNEXE DU QUAI D’ORSAY ?

SCIENCES PO : ANNEXE DU QUAI D’ORSAY ?

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps

Comment peut-on former des futurs politiciens, des ministres indépendants, des cadres autonomes de l’administration et, plus généralement, des hommes politiques responsables si on leur apprend dès leurs études à se coucher devant  un groupe de pression. Les politiciens de tout acabit savent que le dialogue est la seule arme contre l’ignorance, contre la bêtise et contre les exclusives. La direction de Science Po Paris a décidé d’annuler une conférence sous la pression des groupes pro-palestiniens qui s’étaient élevés contre l’événement.

Michal Philosoph

Et pourtant cette conférence, qui devait se tenir le 30 mars, n’avait rien de politique politicienne et comportait un sujet suffisamment général pour ne pas buter contre les poncifs habituels du conflit palestinien. L’association «Paris Tel-Aviv» avait décidé de débattre du thème de société : «être femme en Israël». Certes parmi les invitées figuraient Michal Philosoph, porte-parole de l’Ambassade d’Israël, Bar Ben Yaacov déléguée de l’Agence juive et Muriel Touaty présidente de la branche française de l’Université du Technion. Mais on ne voit pas qui d’autres que des Israéliennes pouvaient débattre d’un sujet qui les concerne en premier chef. Les Palestiniens prouvent qu'ils ont plus peur des mots que des armes. 

Tant d’années encore après la signature de l’accord de paix avec l’Égypte et la Jordanie, totalement respectés par les deux pays, les blocages persistent. Le sujet d’Israël reste tabou pour nombre d’Arabes totalement intoxiqués par la propagande de leurs pays alors qu’on aurait pu croire, qu’au contact de la civilisation occidentale, ils avaient évolué, en France surtout pays des libertés. Même le président du soi-disant pays modéré qu’est la Tunisie donne le mauvais exemple en balayant d’un revers de main la question sur Israël que lui posait un journaliste lors d’une interview accordée avec Jean-Pierre Elkabbach. C’est à croire que les Arabes ont honte de la comparaison avec Israël et qu’ils craignent que le sujet ne déborde sur la situation désespérée des femmes arabes en Afrique du nord, dans les royautés anachroniques du Moyen-Orient et dans les Émirats féodaux.

Cette déprogrammation est une erreur qui empêche le dialogue, le seul qui puisse faire avancer la question palestinienne, a fortiori lorsque la réunion intervient dans un pays qui ne prend pas de décisions systématiquement pro-israéliennes, qui a accepté l’adhésion de la Palestine à l’Unesco et qui permet à son parlement de voter une motion recommandant la création d’un État palestinien. C’est ainsi faire peu de cas de l’effort français d’être «neutre», c’est faire peu de cas de l’effort de Laurent Fabius de relancer les efforts pour une résolution à l’ONU concernant la question palestinienne. Cela rappelle les heures noires du Fatah qui niait  l’existence d’Israël en ne prononçant jamais son nom autrement que par le qualificatif «d’entité sioniste».

Mahmoud Abbas est inspiré lorsqu’il déclare : «il n'y a pas de partenaire israélien, nous devons agir de façon unilatérale» alors que ses soutiens interdisent tout contact avec l’ennemi. Il veut un partenaire taillé à sa mesure alors qu’en France on devrait favoriser les contacts non conflictuels. C’est de la discussion que naît l’espoir, l’espoir de ceux qui représentent en Israël le camp de la paix. Si l'on ne peut pas discuter des simples questions de société, comment pourrait-on aborder les questions plus sensibles de la création de l'Etat palestinien et de ses frontières ?

Ces exclusives imposées par une Grande École française renforcent la conviction de ceux qui ont voté Benjamin Netanyahou aux dernières élections parce qu’ils n’ont jamais cru à la volonté de paix palestinienne. Aujourd’hui cet incident leur donne raison puisque l’on ne peut même pas discuter d’une question de société avec des gens censés être instruits, intelligents et, pour le moins, non bornés.

Les dirigeants de Sciences Po ne rendent pas service à leurs élèves en leur apprenant à se coucher devant des injonctions venant de l’extérieur. Ils se déconsidèrent en acceptant ce chantage indigne d’une Grande École à moins que l’ordre ne soit venu de très haut, du parrain de ses élèves, de leur futur employeur, du Quai d’Orsay qui voudrait éviter que la France ne se brouille avec ses éventuels clients arabes. Huit millions de Juifs valent en économie peu face à un marché de 200 millions de clients potentiels.

Rama Yade

          Tant que la France aura ses yeux fixés sur sa balance commerciale, elle n’aura aucune politique indépendante. Laissons à une ancienne de Sciences Po, l'ancienne ministre Rama Yade, le soin de conclure : «La France n'est pas qu'une balance commerciale… Notre pays ne tire pas seulement son prestige de sa puissance économique, mais aussi des principes et des valeurs qui font que la France est un pays semblable à nul autre… notre pays n'est pas un paillasson, sur lequel on peut venir s'essuyer les pieds». 

          En attendant et avec cet épisode, comment ne pas avoir mal à la France !