Israël face à une éventuelle attaque chimique par Francis MORITZ

 

ISRAËL FACE À UNE ÉVENTUELLE ATTAQUE CHIMIQUE

 

Par Francis MORITZ

 

Israël pendant l'invasion de l'Irak

          Face à l’Iran, face au Hezbollah, face au Hamas, face à Daesh et face à un débordement accidentel de la Syrie, comment Tsahal réagirait-il à une attaque chimique ? Jérusalem a adhéré à l’Organisation pour l’Interdiction des armes chimiques, mais n’a jamais ratifié cet accord. La réunion annuelle de la 25^ième conférence sur l’interdiction des armes chimiques (OIAC) vient de se terminer à la Haye. L’UE, les États-Unis, le Canada l’Australie, avaient demandé la condamnation de la Syrie en raison de l’utilisation de gaz toxiques contre sa population.

Le siège de l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) à La Haye, aux Pays-Bas

Une motion condamnant ce pays a été votée, lui supprimant ses droits et le suspendant. Le plus intéressant est le décompte des votes. On y apprend que sur 193 pays membres, seuls 87 ont voté en faveur, soit moins de la moitié des membres ! Mais tout aussi instructif, quinze pays ont voté contre la motion. Il reste donc des amis à ce pays, dont deux poids lourds des organisations internationales, la Russie et la Chine, un groupe qui gravite dans l’orbite russe, comprenant l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et le Tadjikistan. Autres amis de Damas, l’Iran, le Nicaragua, la Bolivie, le Myanmar, le Zimbabwe, le Pakistan et enfin l’Autorité Palestinienne qui fait partie de l’organisation !

Ces pays considèrent qu’il n’y a pas lieu d’intervenir dans les affaires internes d’un pays. Donc finalement, 49 pays ne voient pas de raison de condamner l’utilisation de gaz toxiques. C’est très inquiétant. Quelques pays sont en passe d’adhérer mais sans hâte, la Corée du Nord, l’Angola, l’Égypte, le Sud Soudan.

Il a ensuite été procédé à la «revue annuelle des horreurs». Comment trouver une autre appellation pour rappeler l’usage de gaz toxiques sur des civils ? Personne n’a oublié le gaz moutarde et le tristement célèbre Zyklon B des Nazis. Tous les grands pays civilisés l’ont fait. L’Angleterre les a utilisés contre les révoltes des Kurdes vers 1930. L’US Air Force a utilisé l'agent Orange et le Napalm au Vietnam et au Laos (1964-1975). Dans le conflit Iran-Irak, (1980-1988) l'Irak a utilisé des armes chimiques. Bien que l'Irak ait été presque complètement désarmé entre 1990 et 2003 sous l'égide des sanctions de l’ONU, les États-Unis et le Royaume-Uni ont utilisé la présence d’armes de destruction massive présumées en Irak comme prétexte pour l’invasion de 2003. 

Le rapport pointe du doigt Israël, qui aurait utilisé du phosphore contre les Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée (?) et pendant la guerre du Liban en 2006. Le phosphore blanc, a été encore récemment utilisé par les troupes américaines : à Falloujah Irak (2004), Mossoul Irak et Raqqa Syrie (2017). La Turquie a également utilisé du phosphore blanc dans le nord de la Syrie (2019). Le phosphore blanc ne figure pas sur la liste des substances interdites au titre de la Convention sur les armes chimiques, mais son utilisation contre la population est interdite en vertu de la Convention de Genève, comprenne qui pourra.

Matanyahou Engelman Contrôleur d'état, Israël

À propos des attaques chimiques, Israël estime que : «Les unités en charge de contrecarrer les armes de destruction massive sont mal préparées». En octobre 2020, suite à une enquête menée entre juin 2019 et février 2020, le contrôleur d'État, Matanyahou Engelmann, dans son rapport, affirme que l'armée israélienne ne serait pas prête en cas d'attaque à l'arme chimique : «L'utilisation d'armes chimiques en temps de guerre est une menace connue depuis de nombreuses années. A partir de 2011, le régime syrien a utilisé des armes chimiques contre les rebelles et contre les civils. D'autres pays sont aussi aux prises avec cette menace, y compris l'armée américaine, qui estime qu'il s'agit d'un défi important et complexe». Il poursuit : «les forces terrestres, autant que les unités en charge de contrecarrer les armes de destruction massive, sont mal préparées. La formation des unités de sécurité aux frontières concernant la manière d'inspecter et de manipuler les produits chimiques potentiels n'est pas conforme aux normes». 

Les précédents rapports, publiés en 2014 et en 2016, arrivaient aux mêmes conclusions. Le chef d’État-major le général Avi Kochavi vient d’apporter un élément nouveau et relativement inédit, qui pourrait constituer un début de réponse à ce type de menace potentielle. Tsahal organisera au premier semestre 2022 quatre semaines «d’une guerre, grandeur nature». Cet exercice sera le premier du genre en Israël. Il simulera une guerre «totale» dans plusieurs domaines et à plusieurs niveaux. Ce concept est sans doute, en partie, inspiré de ce que le général Marshall organisa au début de la deuxième guerre mondiale avant d’envoyer les troupes américaines en Europe. Le général Patton eut un concept similaire au moment de la guerre de Corée, en d’autres temps et d’autres conditions bien entendu.

Il s’agira de tester grandeur nature son concept opérationnel. L’exercice inclura l’armée régulière et les réservistes, à une très grande échelle.  Il s’agira notamment d’évaluer l’ensemble des forces mises en action sur la durée, exercice à la fois stimulant et réaliste pour améliorer la préparation et l’aptitude des forces de soutenir une telle situation. Tsahal n’a évidemment pas communiqué tous les détails du futur déroulement mais on comprend qu’il y aura plusieurs phases, l’attaque, la défense, la mobilité, les manœuvres tactiques en particulier destinées aux troupes d’infanterie, car ce sont elles qui doivent agir sur le terrain. En fait également partie, l’implication de la population civile et son interaction avec l’armée, face à des situations elles-mêmes potentiellement porteuses de possibles conflits.

Général de brigade Uri Gordin

Serait-ce aussi une réponse à une déclaration du général de brigade Uri Gordin, qui déclarait qu’en cas de guerre avec le Hezbollah, Israël subirait un déluge de 2.000 missiles par jour qui représenterait un défi majeur pour Tsahal ?

S’il est vrai qu’Israël est considérée comme la start-up nation, Tsahal est aussi considérée comme une armée innovante. Au-delà, on doit y voir une démonstration de force et un message face à certains qui ne cessent de proclamer leur intention de détruire le pays. Les citoyens doivent se féliciter que leur armée puisse agir et réagir en temps et heure, malgré les vicissitudes et les turpitudes de ses hommes politiques au terme d’une quatrième élection en deux ans.