Shimon Pérès : Les Arabes face à leur incohérence

SHIMON PÉRÈS : LES ARABES FACE LEUR INCOHÉRENCE

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps

            

          Aux obsèques de Shimon Pérès, la surprise a été totale. Les Arabes ont boycotté ses funérailles alors qu’ils le considéraient comme le meilleur partenaire pour la paix. De nombreux dignitaires étrangers l’ont couvert de louanges et fait le voyage pour saluer une dernière fois le souvenir de l’homme qui a toujours marqué son optimisme pour la paix mais aussi son dévouement pour l’innovation. Il s’agit d’un manque de logique et de cohérence de la part des Arabes dont les conséquences ne tarderont pas à se faire sentir. On ne peut pas considérer cette décision comme irréfléchie mais plutôt comme imprudente.

Le paradoxe est encore plus grand lorsqu’on constate que les Palestiniens de «l’étranger» ont décidé de respecter le personnage en envoyant le président de l’Autorité assister aux funérailles alors que les Palestiniens de «l’intérieur», les députés arabes israéliens, se sont tous mis d’accord pour ne pas se déranger. Avigdor Lieberman avaient donc raison quand ils affirmaient que «Les Arabes israéliens qui décident que leur identité est palestinienne doivent être en mesure de renoncer à leur citoyenneté israélienne et de devenir des citoyens du futur État palestinien». D’ailleurs il rejoint en cela son slogan qu’il avait martelé à longueur de campagne électorale : «Pas de citoyenneté sans loyauté». 

Le manque de respect de ces élus de la nation est flagrant et injustifié alors qu’il s’agit d’un ancien président de l’État qui a mis le conflit arabe au sommet de ses préoccupations. D’ordinaire, la mort efface tout mais il n’en a rien été. Ils ont encore beaucoup à apprendre et l'on comprend pourquoi de nombreux Israéliens ne veulent pas cohabiter avec eux, les préférant loin, dans leur propre Etat. Ils ont donné des arguments à ceux qui leur dénient le droit de siéger à la Knesset.

Le député israélien et leader arabe Ayman Odeh, qui était pourtant considéré comme une voix modérée au cours de la période électorale, a justifié de ne pas avoir assisté à l'enterrement de Peres parce "qu'il sentait qu'il ne faisait pas partie de l'Histoire nationale". Les Arabes ont préféré se référer à la première partie de la vie de Shimon Pérès qui fut un nationaliste, un faucon même, parce que face au danger contre l’existence d’un État naissant, il avait tout fait pour doter son pays des armes indispensables à sa défense. Il n’était ni naïf et ni idéologue mais un pragmatique qui savait taper sur la table lorsque le danger rodait autour d’Israël. 

Il a lancé effectivement l’opération «raisins de la colère» lorsqu’il a été convaincu que le Hezbollah était de plus en plus menaçant à la frontière nord. Lorsqu’il fut rassuré de la force d’Israël et de sa capacité à garantir sa survie, il a alors décidé de tendre la main à ses ennemis pour les convier à des négociations de paix. Pendant de longues années, il a consacré son énergie à parcourir le monde pour expliquer et justifier sa thèse de la paix.

Mais les pays arabes ont voulu balayer d’un revers de main sa nouvelle attitude et, fidèles à leur positionnement habituel, ils ont préféré ressasser les épisodes du passé comme s’ils cherchaient à justifier une position inexplicable. L’Égypte, le plus grand partenaire arabe, qui a des relations diplomatiques officielles depuis 1979 et qui agit en sous-main pour une solution de paix acceptable entre Israël et les Palestiniens, n’a pas jugé bon d’envoyer le président Abdel Fatah al-Sissi, un allié israélien proche, pour lui rendre un dernier hommage. Elle s’est faite représentée par son ministre des affaires étrangères. Le roi Abdallah de Jordanie, admirateur et ami de Pérès, qui l’a souvent reçu en secret dans son palais n’a pas fait le déplacement. Il s’est contenté d’envoyer une lettre discrète au président Rivlin.

Le Roi du Maroc qui a souvent reçu à Rabat Shimon Pérès, a délégué son conseiller juif André Azoulay, l’alibi quand il s’agit de ne pas se mouiller. Certes le président turc Recep Tayyip Erdogan a eu un contentieux grave avec lui lors du Forum de Davos de 2009 qui a été le signe de sa volonté de déclencher la brouille dans les relations israélo-turques. Il l’avait alors accusé de «savoir tuer». Lui aussi a raté l’occasion de relancer le processus de réconciliation entre Israël et la Turquie. Il est certes occupé avec les suites du coup d’État manqué mais la désignation d’un sous-ministre des affaires étrangères pour représenter la Turquie montre le peu d’empressement qu’il a à rétablir les bonnes relations d’antan.

Pérès pres du premier ministre marocain Benkirane

En revanche, après beaucoup d’hésitation et avec un certain courage, Mahmoud Abbas, malgré le mépris avec lequel il est traité par Netanyahou, a décidé de faire le voyage depuis Ramallah en devenant le seul leader arabe à assister aux funérailles. Il a mis l’intérêt de son peuple au-dessus de ses sentiments personnels. Il a ainsi réussi à pousser les dirigeants du Hamas à justifier leur acharnement contre les Israéliens. A Gaza, des dizaines d’émeutiers se sont rassemblés et ont brûlé des drapeaux israéliens, ainsi que des portraits de Netanyahou, de Pérès et du président américain Barack Obama. Aucun respect pour les morts.

Diana Buttu

Son courage était justifié parce qu’il n’a pas fait l’unanimité au sein de son propre parti, le Fatah. Diana Buttu qui a occupé la fonction de porte-parole de l’OLP a justifié son attitude froide : «Peres était un criminel de guerre impénitent et il devrait être commémoré en tant que tel».  Un autre conseiller de Abbas et membre du parlement, Jamal Tirawi craint que le déplacement de Mahmoud Abbas aux funérailles «n’affaiblisse la stature de l'Autorité palestinienne».

Les médias arabes ont trouvé l’occasion de ressasser de vieux griefs périmés. Ils ont rappelé son rôle dans le programme nucléaire israélien en tant que concepteur de la centrale de Dimona, sa coresponsabilité dans la campagne de Suez en 1956, son initiative dans le lancement des premières implantations en Cisjordanie et enfin la guerre du Liban de 1996. C’est ainsi que le journal 7days a annoncé sa mort : «L'histoire noire du tueur de Qana, Shimon Peres, chef de l'agression tripartite contre l'Égypte, ingénieur du réacteur de Dimona, participant aux naqba palestiniens, lanceur de l'agression contre le Liban et le berger des colonies en Palestine». Le site d’Al-Jazzera le qualifie de «meurtrier de masse qui a été couronné par le Prix Nobel».      

    

  

Le contraste a été saisissant entre les hommages des dirigeants occidentaux et africains et l’absence remarquée des leaders arabes. En marquant volontairement leur absence, les pays arabes ont commis une faute irréversible que la droite israélienne se chargera de l’inscrire à son actif. Il y a même une certaine ingratitude de la part des pays sunnites qui ont renforcé récemment des liens avec Israël sur le plan de la sécurité, du renseignement et de la coopération technologique mais qui ont manqué de courage, comme souvent dans des évènements importants. Ils veulent bien qu'Israël les aide, mais dans l'ombre. Ils ont ainsi montré leur opportunisme. En fait, ils n’ont pas voulu se déplacer pour un dernier hommage à celui qui représente à la fois leurs échecs et les grands succès d’Israël.

Celui qu’on attendait le moins, Mahmoud Abbas, a été le seul à marcher dans le sens de l’Histoire. Cela explique certainement la longue poignée de mains entre lui et Netanyahou : «Je suis ravi de vous voir, cela faisait longtemps», a assuré le président de l’Autorité en anglais au chef de gouvernement israélien, avant de saluer son épouse Sara Netanyahu qui lui a textuellement dit «Mahmoud, passe à la maison». Leur dernière rencontre date en effet d’un an, lors du sommet de Paris sur le climat. 

Mahmoud Abbas aime les symboles puisqu’à ses côtés se trouvait le numéro deux de l'OLP, Saëb Erakat, qui a participé aux négociations des accords d'Oslo. Il avait salué mercredi la mémoire d'un «partenaire pour la paix des braves». Les Israéliens lui ont fait l’honneur de le placer au premier rang des invités, lui donnant ainsi un statut de chef d’État. C’était le moins que l'on pouvait faire pour un dirigeant arabe qui a été critiqué par les siens pour s’être levé au passage du défilé entourant le cercueil alors «que ces mêmes forces de défense israéliennes poursuivent leurs crimes contre son peuple».

Arafat et Leila Shahid

Leila Shahid, ancienne ambassadrice de la Palestine auprès de l'Union européenne, a persisté dans ses accusations habituelles très médiatiques : «Pérès, c’est le discours de paix sans les actes. Il n'y a eu ni le retrait des Israéliens des zones D et C ni les négociations sur les colonies ou le statut de Jérusalem. Et Pérès n'a rien fait pour sauver les accords d’Oslo. Il a choisi le camp de l'opportunisme : au lieu de poursuivre le travail d'Yitzhak Rabin, il a préféré s'allier à Ariel Sharon».

Une page est tournée, celle d’un homme qui a cru à la paix lorsque son pays était au sommet de sa gloire économique, technologique, politique et militaire. Les pays arabes, dont beaucoup étaient ses amis, ont manqué l’occasion de garantir la poursuite de son œuvre axée sur le bien-être des populations. Ils prouvent qu’ils ne sont pas encore prêts à envisager une paix durable. Le départ de Shimon Pérès risque de compromettre la poursuite du processus de paix, a fortiori lorsque les Arabes se comportent avec autant d’inconséquence, sinon d'incohérence. Pour Barack Obama, «la paix est un chantier inachevé»; ce n'est pas avec des comportements pareils que les Arabes pourront donner vie à un nouvel avenir.