 |
| Prof. Suzie Navot |
En réalité cette formule implique une hiérarchie
dans les termes. Mais la sociologie de la population a changé, et l'espèce de
consensus silencieux qui a prévalu si longtemps ne semble plus avoir cours face
à la polarisation de la vie politique. Les nouvelles générations n'ont
peut-être pas grandi, à tort ou à raison, avec le sentiment qu'une menace
existentielle pesait encore sur Israël.
Suzie Navot est professeure de droit constitutionnel
et vice-présidente de la recherche à l'Israël Democracy Institute. Elle
est opposée au projet de réforme du gouvernement actuel. Mais au-delà de cette
prise de position ponctuelle, il est intéressant d'entendre ce que cette
juriste au-dessus de tout soupçon entend par Israël pays «juif et
démocratique».
Au cours d'une interview récente, Navot dit que
cette formule doit être comprise «dans cet ordre». En d'autres termes
qu'Israël et d'abord juif et ensuite démocratique. Elle estime que le pays ne
pourra jamais être cent pour cent démocratique, parce que la démocratie doit
parfois céder la place au caractère juif de l'État. Cela entraîne que certains
droits, au sens humaniste du terme, ne seront jamais accordés dès lors qu'ils
entreraient en conflit avec des valeurs juives.
Navot précise qu'elle l'assume volontiers et estime
qu'il fait bon vivre dans un tel pays en tant que juif.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire