QU’EST-CE QUE L’ART ?
Par Daniel HOROWITZ
La politique étouffe l’atmosphère d'Israël en
instillant une haine féroce entre les citoyens. Nous avons estimé qu’il est bon,
de temps en temps, de respirer un autre air, un air qui purifie les consciences,
un air qui rassemble les humains, un air qui oublie les préjugés, un air qui nous éloigne des sentiers battus, un air qui ressemble à une atmosphère proche de la guerre civile. Dans
cet esprit, Daniel Horowitz a choisi un autre aspect de la vie, plus rassembleur. Nous le
publions avec plaisir pour faire une pause salutaire, hors la politique.
Prenons une fleur, et demandons à deux personnes ce
qu’elles voient. Elles diront toutes deux qu’il s’agit d’une fleur parce
qu’elles connaissent les conventions en vertu desquelles les choses sont
nommées. Mais si nous leur demandons d’exprimer ce qu’elles ressentent par
rapport à la fleur, ou simplement si la fleur est belle, il n’y a aucun moyen
de savoir à l’avance ce qu’elles diront. L’une pourrait la trouver belle parce
qu’elle l’associe à un souvenir agréable, et l’autre parce que la couleur lui
plait sans qu’elle sache pourquoi. Elles pourraient d’ailleurs tout aussi bien
trouver la fleur laide. C’est ainsi que quand elles s’expriment, c’est la trame
de tout une vie qui est sollicitée dans les arcanes de la mémoire pour formuler
quelque chose d’apparemment simple. Nous pouvons donc nous mettre d’accord sur
le réel du point de vue épistémologique, mais pas sur l’alchimie de
l’imaginaire qui le métamorphose dans le secret de la conscience.
La Nature est stupide, mais l’homme la transcende
grâce à son esprit. La matrice de l’art n’est donc pas la Nature, mais la vie
intérieure de l’homme. À partir d’une même réalité, deux peintres ne feront
jamais le même tableau, deux poètes n’écriront jamais les mêmes vers et deux
musiciens ne composeront jamais le même morceau.
L’art, c’est l’aptitude de l’homme à exprimer de
manière singulière une vision du monde au moyen du langage. Langage au sens large, c’est-à-dire tout ce
dont il dispose pour exprimer sa pensée de manière intelligible. Chaque homme
étant unique, la façon dont il formule son monde est forcément tout aussi
unique. Chacun est donc un artiste en puissance. Ce qui différencie les uns des
autres n’est finalement qu’une question de degré.
En d’autres mots de talent.
4 commentaires:
Un monde sans artistes serait un monde sans lumière. Merci à eux et merci à vous de nous offrir cet article qui nous évade du quotidien pas très rose et même plutôt noir.
Petite contribution, cette citation de Paul Valéry :
L'architecture et la musique nous font penser à autre chose qu'elles mêmes, elles sont au milieu de ce monde comme les monuments d'un autre monde ou bien d'une durée qui ne sont pas celles des êtres, mais des formes et des lois ."
L'ancien president de la Cour Supreme israelienne disait que tout devait etre scrute par l'autorite judiciaire. En fait, et tres justement, les politiques n'ont jamais accepte cette vue des choses. Il en est de meme avec l'art. Toute civilisation humaine y compris naturellement la prehistoire a presente son art comme instrument politique ou religieux.
Ainsi les peuples semites (de langues semitiques) ont toujours rechigne a montrer l'homme s'incluant dans une representation artistique. Cela est meme clairement indique dans les textes fondamentaux de ces civilisations, specifiquement les civilisations juives et arabes.
En fait, on pourrait affirmer que toute manifestation humaine est avant tout politique.
Très belle citation. Tout à fait à propos
Enregistrer un commentaire