Netanyahou, Ein Brera

NETANYAHOU, EIN BREIRA

Par Jacques BENILLOUCHE

Copyright © Temps et Contretemps

            

          C’est une expression répandue en Israël qui signifie : pas le choix ou pas d’autre solution. Elle symbolise aussi la résignation face à la complexité des relations humaines, face aux doutes et à l’incompréhension d’une situation politique, voire face au désespoir. Les Israéliens viennent de constater qu'ils n'ont plus de choix parce que d'une part, ils n’ont pas voulu donner une majorité claire à Netanyahou et d'autre part, ils n’ont pas hissé sur le podium Benny Gantz. Trois sièges les séparent mais pas suffisamment à Netanyahou pour constituer un gouvernement.

Bibi contre le Likoud

            Il ne reste qu'à tirer des conclusions réalistes. Les idolâtres de Bibi n'ont pas eu totalement satisfaction d'où les difficultés pour distribuer les portefeuilles dont une partie importante a été offerte à Gantz. De son côté, le quarteron n’a pas convaincu suffisamment pour favoriser une alternance que beaucoup espéraient. Ainsi, les lamentations à longueur de messages pour s'élever contre l'injustice qui a poussé les Israéliens à un aveuglement devant l’urne alors qu'ils avaient le monopole de la décision, n'ont plus cours. La seule critique acceptable pourrait être celle sur le système électoral à la proportionnelle intégrale qui permet certes la représentation de toutes les sensibilités politiques mais qui offre aux petits partis une influence démesurée, sans dégager de majorité constructive.

            Alors les déçus peuvent trépigner sur leur siège en maudissant le sort qui a maintenu à la tête du pays un premier ministre poursuivi par la justice de son pays. Dans le passé, ils avaient suffisamment condamné la droite qui avait voulu neutraliser la Cour Suprême, voire la démanteler, pour éviter aujourd’hui de critiquer ses décisions qui engagent les partis. L'instabilité politique ne pouvait pas durer indéfiniment face à une crise économique et sanitaire. Alors devant une situation inextricable, un compromis s’imposait, un compromis bancal fort probablement, un compromis salvateur pour d’autres mais il n’existait pas d’autres solutions démocratiques. Ein brera. Les politiques proposent et le peuple dispose. On ne peut pas passer des mois à ressasser une occasion manquée car la sentence démocratique s'impose à tous. Le fait que l'omnipuissant Netanyahou accepte de partager son pouvoir est une victoire en soi. 

            Ceux qui sont en première ligne de la contestation n’ont apporté aucune solution de rechange à la crise actuelle. Ils ont fait souvent de la politique par correspondance. Ils espéraient empêcher Netanyahou de constituer un gouvernement sans se rendre compte qu’ils n’en avaient pas les moyens. Sur les 62 voix d’opposition, une s’est rangée d’office auprès du Likoud, et deux autres transfuges de Telem ont refusé de joindre leur voix à celle des partis arabes sans pour autant offrir à Netanyahou les voix manquantes pour constituer un gouvernement purement de droite. La situation était donc bloquée faute de majorité dans les deux camps. Beaucoup de voix se sont élevées contre le recours à de nouvelles élections, coûteuses et stériles. Il n'existait pas de majorité pour éliminer Netanyahou de la gouvernance. Il n'y a pas eu de débauchage individuel. Tout le parti Bleu-Blanc a suivi le chef. 

            Les légitimistes se sont pliés aux décisions des hautes instances, d’abord celle du peuple qui a choisi et celle de la Cour suprême qui a autorisé le gouvernement d’union. Ils ont minimisé les conséquences de la nomination de Netanyahou qui se trouve encadré par l'opposition. Contrairement à la France, il n’échappera pas à la justice qui ouvrira son procès le 24 mai avec faculté de le condamner parce qu’il ne bénéficie d'aucune immunité. Il veut seulement bénéficier d’un avantage psychologique en se présentant devant ses juges en tant que plus haut personnage de l’État et non pas comme un simple justiciable. Il n'est pas certain que les juges soient impressionnés par ce manège.

Israël la honte !

            Les procès d’intention et les noms d'oiseaux contre ce gouvernement d’union ne sont pas légitimes. Il faut juger sur pièces, sur les décisions prises ou abandonnées et sur le comportement des ministres. Alors que les ministres ne sont pas encore en fonction, les manifestations dans les rues de Tel-Aviv se poursuivent de manière stérile. Pourtant la messe est dite. Le gouvernement sera nommé le 13 mai. Ein Brera, il faut respecter la démocratie.

            Les nouveaux ministres auront du pain sur la planche et ce sera le rôle de l’opposition de structurer ses critiques. Certes une partie de la population, qui était vent debout contre Netanyahou, est résignée et le suit malgré elle à présent. Elle compte beaucoup sur cette mini-alternance pour modifier le cours des choses. Il a toujours existé un consensus sur le plan militaire entre la droite et l’opposition. A quelques epsilons près, les thèses se rejoignent dans l’intérêt de la sécurité du pays et la confiance est totale envers Tsahal, l’armée du peuple qui a besoin du soutien et de la confiance de toute la population. Heureusement elle n’a pas pris part aux joutes politiques pour garder sa neutralité. Les divergences ne s'exprimaient pas sur la sécurité du pays. Cela évitera les frictions au sein du cabinet de sécurité. 

            Netanyahou, et il faut s’en féliciter honnêtement, a géré la crise du coronavirus avec efficacité contrairement à certains pays occidentaux évolués. Le bilan de 252 morts pour toute la crise est éloquent. Essentiellement des gens âgés de plus de 75 ans ont été victimes du virus parce qu’elles souffraient de pathologies antérieures à la pandémie. Israël n’a jamais manqué de masques ni de gel et il a permis la sauvegarde de la population qui a été d’une discipline sans faille en respectant le confinement. En revanche, il ne faut pas mettre ces résultats au crédit du ministre de la santé qui n’a pas réagi quand ses amis orthodoxes étaient autorisés à festoyer dans leurs villes, à poursuivre leurs cours dans les écoles religieuses ou à ouvrir leur centre commerciaux en échange d’aide pour les écoles talmudiques.

Avi Nissenkorn, ancien dirigeant du syndicat Histadrout

            Aujourd’hui la question du programme du nouveau gouvernement se pose et l’aspect économique et social est primordial. Malgré toutes les critiques contre la composition hétéroclite de la coalition gouvernementale, certains nouveaux venus au gouvernement devraient pouvoir infléchir la politique ultralibérale qui a été imposée par les précédents gouvernements. Transfuges du parti travailliste, ils devraient avoir à cœur d’apporter leur touche idéologique pour améliorer le sort des défavorisés. C’est à ce tournant qu’on les attend pour justifier la mixité politique.

Les travaillistes Peretz et Schmuli

            Les procès d’intention et les insultes à l'égard des "traîtres" sont stériles parce qu’ils découragent la population qui est dans le brouillard depuis plus d’un an. En cas d’échec, il sera toujours temps d’utiliser à bon escient son bulletin de vote au prochain scrutin. Durant sa campagne, Benny Gantz avait fait comprendre que les minorités avaient un rôle à jouer et qu’elles devaient s’intégrer dans le paysage politique. C’est à lui de redonner confiance aux Arabes israéliens pour qu'ils ne soient pas considérés comme des terroristes en puissance, obsédés par la destruction de l’État d’Israël. La participation de 20% de la population à l’avenir du pays et à son évolution économique  passe par l’intégration des populations musulmanes à qui on a pourtant donné la nationalité israélienne mais en leur ôtant d’office la considération dont ils ont besoin.

            Bien sûr la question des territoires va se poser. Personne en Israël, à quelques exceptions minimes, n’envisage le démantèlement des grandes implantations qui sont actuellement sous juridiction israélienne. Il faut se rendre à l’évidence que l'esbroufe de Netanyahou durant la campagne électorale n’est plus de mise. Il a les mains liées par les Américains et d’une certaine manière par les Européens. Donald Trump est trop instable politiquement pour lui faire confiance surtout en période électorale avec Joe Biden qui le talonne dans les sondages, voire le dépasse. La Maison Blanche a d'ailleurs mis en garde Israël : «L'annexion sera un coup dur pour le plan de paix». Le coronavirus a mis à nu le président américain.

Netanyahou dans la vallée du Jourdain

          Il n’est donc pas certain que Netanyahou puisse aller au bout de son projet d'annexion. Il l'a compris puisqu'il a refusé d'inclure Yamina dans son gouvernement pour ne pas subir leurs pressions nationalistes. Par ailleurs Israël ne vit pas en autarcie. Son économie a besoin de s’ouvrir sur l’extérieur et sa réussite passe par des relations pacifiques avec ses voisins surtout en cette veille de crise économique due au coronavirus. Netanyahou a réussi à s'ouvrir aux pays de l'Est et à certains pays du Golfe. Le ministre des affaires étrangères, probablement Gabi Ashkenazi, devra renouer avec les pays européens et se faire admettre dans les chancelleries occidentales.

            Les nouveaux ministres doivent infléchir la tendance du tout ou rien, du refus de partage et de la volonté destructrice d’intégrer deux millions d’Arabes de Cisjordanie. De leur côté les Palestiniens doivent mettre plus d’eau dans leur thé et comprendre que le temps ne joue pas en leur faveur. Ils ont raté de nombreuses occasions depuis des décennies et il est temps pour eux de changer de dirigeant pour choisir celui qui incarnera au mieux le pragmatisme. Ils ne peuvent plus compter sur les pays arabes, devenus encore plus égoïstes par la crise économique.

 A.B. Yehoshua

            Mais, pour autant, les solutions excessives ne sont pas forcément les meilleures, en particulier celle de A.B. Yehoshua, qui fait le buzz auprès de ses lecteurs avec son nouvel ouvrage "le Tunnel". Militant pour la paix et trop théoricien au goût des politiques, il prône désormais la solution à un seul État binational. Les Juifs qui ont fait leur aliyah ont décidé de rejoindre une entité totalement juive et n’ont aucune velléité à mettre sous leur coupe des minorités qui ne cherchent qu'à se libérer. Nous chez nous et eux chez eux. Absorber des populations sous la contrainte sera pour Israël un boomerang aux effets dévastateurs. Annexer des territoires sous le seul prétexte de sécurité n’a plus de sens à l’heure de la guerre technologique. Une solution pacifique pourrait modifier les esprits si tout le monde y trouve son compte; l’énergie sera alors consacrée au bien-être des populations respectives.

            Alors l’hostilité affichée par les déçus face aux résultats des élections n’est plus de mise tant que le gouvernement ne gouverne pas et que les ministres n’agissent pas. Sauf à croire que les dirigeants israéliens, les centristes en particulier, resteront sourds aux demandes de la population, on ne peut pas admettre qu’ils agiront contre l’intérêt d’Israël. Alors jugeons aux actes. La page des élections est tournée. Wait and see.