La politique versatile et inopérante de la France au Liban par Albert NACCACHE

 

LA POLITIQUE VERSATILE ET INOPÉRANTE DE LA FRANCE AU LIBAN

Chronique d’un papy flingueur Albert NACCACHE

 

Emmanuel Macron et Michel Aoun. Le président Michel Aoun recevant son homologue français Emmanuel Macron à Baabda, le 1er septembre 2020

Le président français Emmanuel Macron est intervenu à plusieurs reprises pour influencer la scène politique libanaise dans la foulée de l’explosion du port de Beyrouth du 4 août 2020 et lors des processus de formation des gouvernements. Les attentats-suicides de Beyrouth du 23 octobre 1983, qui frappèrent les contingents américain et français de la Force multinationale de sécurité durant la guerre du Liban, furent attribués par la France et les États-Unis au Hezbollah et à l’Iran. Cependant la France a toujours refusé de considérer le Hezbollah comme une organisation terroriste et lui a permis de bénéficier d’importantes facilités, expliquant qu’il «représente une grande partie du peuple libanais et doit participer à la vie politique du pays». Emmanuel Macron est confronté aux critiques des «maximalistes» qui, à l’intérieur du Liban ou à l’étranger, lui reprochent de traiter avec le Hezbollah et de travailler dans les limites d’un système corrompu.

La mainmise du Hezbollah sur le Liban

Cérémonie de commémoration du général Soleimani

          Des partisans du Hezbollah au cours de la cérémonie organisée le 4 janvier 2022 dans la banlieue sud à l’occasion de la deuxième commémoration de l’assassinat en Irak du général iranien Kassem Soleimani.

Le Hezbollah est plus puissant que l’État libanais sur le plan militaire et constitue l’organisation politique la plus puissante du pays ou de ce qu’il en reste. Il est également structurellement lié à l’Iran, à la Syrie dans le front de «résistance» régional de l’Axe chiite. La force politique du Hezbollah n'est pas seulement due à sa capacité armée. Elle s’explique aussi par son habilité à construire un consensus dans ses fiefs territoriaux, malgré la crise financière et la pandémie. Le Parti de Dieu a établi des circuits parallèles de mécénat, de distribution de revenus et de services, qui lui permettent de venir en aide à ses affiliés et de survivre à la crise. Le Hezbollah peut poursuivre son opération d'isolement du Liban et faire face quoiqu’il arrive. L’ordre des priorités étant : l’Iran d’abord, le Liban peut attendre.

Étonnant pas de deux avec le Hezbollah

Bruno Foucher, ambassadeur

La démarche principale française est illustrée par le parcours d’un ambassadeur français. Bruno Foucher est ambassadeur de France en Iran de 2011 à 2016. De 2017 à 2020, il est ambassadeur de France au Liban qu’il quitte au lendemain de l’explosion de Beyrouth du 4 août 2020 et des deux visites au Liban du président Emmanuel Macron. Il devient en novembre 2020 envoyé spécial du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé du rayonnement et de l'influence dans le monde arabo-musulman. «Dans le quotidien libanais Al-Liwa, (Liban), 15 mai 2020 sous le titre «Ambassadeur de France à Beyrouth – le diplomate qui promeut l’hégémonie iranienne au Liban», l’analyste politique Ahmad Fahed Al-Ayoubi accuse l’ambassadeur français au Liban, Bruno Foucher, de servir l’Iran et le Hezbollah. Al-Ayoubi considère que le précédent poste diplomatique de Foucher, à l’ambassade de France en Iran (2011-2016), a influencé sa perception du Hezbollah : alors que la plupart des pays définissent le Hezbollah comme une organisation terroriste, écrit-il, Foucher se comporte comme s’il était «chargé de vendre le Hezbollah» et «ne manque pas une occasion de défendre la réputation» de cette organisation, qui cherche à faire du Liban une réplique miniature de l’Iran», précise Ayoubi. Il écrit encore que «Foucher appartient au cercle pro-iranien d’une certaine élite française et qu’il chercherait à couper le Liban du monde arabe et de l’Occident pour le pousser vers l’axe iranien». …

Il semble que les quatre années de Bruno Foucher, passées comme second conseiller à l’ambassade de France à Téhéran, continuent à ce jour d’influencer son activité diplomatique, alors que sa mission d’ambassadeur de France au Liban arrive à son terme. …Foucher a absorbé les idées favorables à la protection du projet iranien dans la région, et pendant son service à Téhéran, il a intégré l’élite française pro-iranienne. Comme on sait, il existe chez les décisionnaires français, en particulier au sein du ministère français des Affaires étrangères, un conflit relatif à l’approche de la relation [France-] Iran. Il y a ceux qui veulent approfondir [cette relation] afin d’obtenir des privilèges du régime des ayatollahs [en Iran], alors qu’un autre groupe aimerait que «Paris trouve sa place aux côtés des capitales du monde libre qui dénoncent la destruction et le terrorisme iraniens dans la région».

L’ambassadeur, l’une des grosses têtes du «groupe iranien» au sein de l’administration française, ne manque pas une occasion de sauver la réputation du Hezbollah. …Des sources au fait de l’atmosphère diplomatique qui règne actuellement à Paris ont déclaré que la voie empruntée par l’ambassadeur Foucher et ses partisans au ministère des Affaires étrangères, pendant ses années au Liban, a conduit le processus de politique étrangère dans des recoins obscurs et pousse le Liban à rejoindre l’axe iranien en le déconnectant de son environnement arabe et de ses relations internationales.

Le Hezbollah veut transformer le Liban en une réplique miniature de l’Iran. Au lieu d’une économie libre, il veut une «économie de résistance», comme l’a déclaré le président Michel Aoun. Cela signifie, tout simplement, que le Liban couperait les relations avec le monde arabe, en particulier avec les pays du Golfe, avec les États-Unis et les États membres de l’UE, et qu’il serait poussé vers l’axe iranien sous sanctions, construit sur l’illusion d’une alliance avec la Russie et la Chine.

Et l’on se pose logiquement des questions face à l’intérêt que porte l’ambassadeur Foucher à vendre le plan du Hezbollah, alors même que la plupart des pays le définissent comme une organisation terroriste. En bref, un «Liban iranien» ne gagnera jamais le soutien de l’Occident et des Arabes. C’est [un autre] Liban, symbole de coexistence, de diversité et d’arabisme, que les Arabes et la communauté internationale s’efforceront de sauver et d’aider. La France va-t-elle faire partie de cet axe ou de l’axe de l’isolement, du siège et du terrorisme ?»  (Source Memri.org)

Changement de cap ? 

Macron et Mohammad ben Salmane, Elysée 10 avril 2018

L’appel de l’analyste politique Ahmad Fahed Al-Ayoubi a-t-il été entendu par Emmanuel Macron ? Les États-Unis, l’Argentine, le Canada, la Colombie, l’Angleterre, le Paraguay, les Pays Bas, la Malaisie, l’Australie, le Kosovo, la Lituanie, ont placé le Hezbollah sur leur liste d’organisations terroristes…. Ainsi que les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) Bahreïn, Koweït, Oman, Qatar, Arabie saoudite et Émirats arabes unis. Les milieux politiques américains et français expriment de plus en plus leur inquiétude en réalisant qu’ils sont «en en train de perdre le Liban». Ils veulent éviter que le Liban ne se transforme «ouvertement en un État défaillant au sens littéral du terme».

La France va-t-elle rejoindre le camp des «maximalistes» dans le cadre de la grave crise diplomatique qui oppose depuis fin octobre 2021 le Liban à plusieurs monarchies arabes du Golfe, sur fond d’un bras de fer au sujet du Hezbollah. L’Arabie saoudite et la France ont annoncé en décembre 2021 vouloir «s’engager pleinement» en vue d’une relance des liens entre Beyrouth et le royaume, mise à mal par la puissance grandissante du Hezbollah. Emmanuel Macron a cherché à persuader le prince héritier saoudien Mohammad ben Salman de se réengager au Liban. Un fond d’aide pour la population libanaise a déjà été mis en place par la France, l’Arabie saoudite et les EAU.

Est-il encore possible de changer le cours des évènements et d’obtenir la neutralité du Liban ? Un partisan libanais du Hezbollah ironise sur l’impuissance de la France et des occidentaux : «La neutralité du Liban entre le choix et le souhait. La neutralité du Liban relève-t-elle du choix, à portée de mains, ou du souhait, hors de portée ? … si aucune des conditions pour que se réalise le choix de la neutralité n’est donnée au Liban, à quoi sert-il de soulever haut et fort, actuellement, ce qui se voulant être un «mot d’ordre» n’est en fait qu’un vœu pieux, autrement dit un souhait ?»  (Roger Naba'a 22 novembre 2020)

Discours Nasrallah 12 janvier 2022 

Le Hezbollah au cœur de l’Axe chiite

Le dernier discours de Hassan Nasrallah a été un réquisitoire contre Washington qui est l’ennemi qu’il faut haïr et combattre ainsi que l'Arabie saoudite. Le Hezbollah est l’obstacle à un Liban indépendant car il fait partie consubstantiellement de l’Axe chiite, par le Velayat-e faqih, qui est le principe théologique chiite qui place le Hezbollah sous la tutelle politico-religieuse de l’Ayatollah iranien Ali Khamenei. Sur le plan des opérations, le Hezbollah joue un rôle essentiel dans les combats de l’Axe chiite (guerre de Syrie, établissement d’un pouvoir chiite en Irak et guerre du Yémen).

Michel Aoun, Anne Grillo 11 janvier 2022 au palais de Baabda

          Mme Grillo a fait part au chef de l’État de l’intérêt que porte le président français, Emmanuel Macron et continue de porter à la situation au Liban. Elle aura fort à faire devant l’opacité de la politique française au Liban, son manque de moyens et la responsabilité historique de la France vis-à-vis des Chrétiens du Liban.