Déliquescence par Jean SMIA

DÉLIQUESCENCE

Le billet d'humeur de Jean SMIA

Par définition : c’est la propriété qu'ont certains corps de se désagréger. Ainsi, c’est sur Tayyip Erdogan, l’incontestable défenseur de la liberté d’expression, des journalistes et des écrivains que les médias du «monde civilisé» comptent pour obtenir toute la lumière sur l’évaporation du journaliste Jamal Khassoghi. Et pas le moindre commentaire sur le paradoxe de la situation.

À moins d’admettre que le «safari de journaliste» soit une prérogative nationale turque, il est à noter qu’aucune autorisation préalable n’a été sollicitée par l’Arabie Saoudite pour organiser une chasse en terrain étranger. Ce qui, assurément, serait une atteinte très grave au respect dû aux institutions turques.

La déliquescence de la majeure partie des institutions, (ONU, Unesco, UE…), est prouvée par nombre de ces situations paradoxales que peu relèvent et qui pourtant témoignent que ces institutions non seulement ne remplissent plus du tout leur fonction mais ont été noyautées pour orienter leurs décisions vers l’inverse des missions originellement assignées. Comme par exemple, en 2016, l'Arabie saoudite, élue membre de la Commission des droits de la femme des Nations unies. Autant missionner un Marc Dutroux pour protéger nos enfants des pédophiles.

Je ne vais pas faire la longue liste des guerres et conflits que l’ONU n’a jamais réussi à régler, car depuis sa création pas un seul, non, pas un seul, n’a jamais été résolu par l’ONU ; quand à l’Unesco, et plus particulièrement sa filiale UNWRA, sa dérive idéologisée lui a fait perdre toute crédibilité et tout prestige.

Quand à cette Europe «qui protège» et qui se vantait d’avoir fait régner la paix en Europe, (hormis le Kossovo), elle est à présent totalement noyautée par les lobbies, et s'est mise sous leur dépendance orchestrant lois et niches fiscales qui rendent légales les évasions fiscales. Bien sûr, on ne saura jamais lesquels, parmi les candidats aux prochaines élections européennes, ont le soutien de ces lobbies pour garantir le financement de leur campagne.

Avec, en parallèle, une volontaire cécité du «Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité» aux menaces de Kossovisation de certains pays comme la Belgique, où des partis ouvertement islamistes sont sur le point de faire des scores non négligeables. Et ce, malgré le fait, aisément vérifiable, que de nombreux mouvements, partis ou associations «culturelles», financés depuis le Moyen-Orient, œuvrent pour la reconnaissance de la charia comme loi applicable dans certaines de nos régions européennes... en attendant plus.

Et ce sont précisément ces surdités, cécités et dénégations qui inquiètent nombre d’électeurs qui n’ont d’autre alternative que de trouver refuge auprès des populistes, alors qu’une autre voie serait possible si ces gens, aussi entêtés qu’un Maduro, ne persistaient pas dans leur fausse route.

Ce qui reste, à mes yeux, aussi étonnant qu’inquiétant, c’est le fatalisme et la soumission avec lesquels les médias relayent ces situations. À moins qu’ils n’aient pas reçu d’instructions pour s’offusquer. Mais quels sortes d’avantages (ou de profits) les patrons de ces médias escomptent tirer en exigeant que leurs crieurs la mettent en sourdine ?

Je n’arrive pas à esquisser la moindre hypothèse en réponse à cette question.