TSAHAL : NOUS SOMMES IMBATTABLES SUR LE PLAN MILITAIRE
Par Jacques BENILLOUCHE
Copyright © Temps et Contretemps
À l’occasion des fêtes de Pessah, le chef d’État-major de Tsahal, Gadi Eizenkot, a accordé une interview exclusive au journal Maariv qui pourrait se résumer en une phrase : «sur le plan militaire, nous sommes imbattables». Il est né il y a 58 ans à Tibériade de parents originaires du Maroc, a grandi et étudié à Eilat. En revenant sur ses origines, il a révélé qu’il y a quatre mois, il avait assisté à une conférence à Washington des chefs d'armées de 70 pays de la coalition qui ont défait Daesh et avait échangé des poignées de mains avec deux chefs militaires marocains.
Netanyahou au Golan |
Il est assez
optimiste sur l’accord nucléaire avec l’Iran : «Il n'y a pas
d'argument qu'il n'est pas assez bon. L’Iran a fait un revirement stratégique
avec l’arrêt du programme nucléaire pendant 12-14 ans, avec une supervision
internationale. Les Iraniens veulent certes une capacité nucléaire mais en attendant
ils l’arrêtent».
MBS et Meir Ben-Shabbat |
Eizenkot a révélé que MBS, le prince héritier saoudien, avait
rencontré le chef du Conseil de sécurité nationale, Meir Ben-Shabbat : «Il y a un intérêt commun en Israël et en Arabie Saoudite vis-à-vis de la menace
iranienne, la menace fondamentaliste sunnite, il y a un intérêt commun dans la
stabilité régionale, et il y a un intérêt commun dans la stabilité régionale.
Nous avons un allié commun - l'Amérique - la réalité a changé, et la pensée que
nous ne pouvons pas coopérer à cause du problème palestinien a été quelque peu
émoussée».
Il ne parle pas
pour l’instant d’alliance mais d’intérêt commun. Malgré la chute du F-16, «l’aviation
a mené une campagne très intensive qui exprime nos avantages en tant qu'armée,
notre intelligence, notre supériorité aérienne et opérationnelle au
Moyen-Orient, la façon dont nous sommes perçus comme un État puissant et
précis. Le fait que les citoyens israéliens vivent tranquillement
ces dernières années prouve le succès de nos méthodes d'opération».
Enterrement iranien |
Selon lui,
Tsahal a réussi à dissuader les Iraniens d’atteindre la frontière :
«La présence de l’Iran en Syrie a diminué ces dernières années car il fallait réduire le nombre de victimes. Dans le passé ils étaient
3.000 militaires iraniens. Ils sont moins nombreux aujourd’hui parce qu’ils ont été remplacés par 10.000 miliciens chiites d’Irak, du Pakistan et d'Afghanistan,
des mercenaires qui touchent des centaines de dollars dont ils ne pouvaient pas
rêver chez eux. Ajoutés à ceux-là on compte près de 20.000 miliciens du Hezbollah
sous leur contrôle».
La question de l’État islamique a été abordée : «Daesh
est vaincu, et les Iraniens comprennent qu'ils se dirigent vers la deuxième
étape, une réalité différente qui fait partie de leur vision, de leur rêve
d'obtenir l'hégémonie chiite dans la région. Ils ont compris qu'ils ont
l'occasion de s’établir en Syrie. Ils ont investi beaucoup d'argent. Ils
voulaient y construire de grandes forces et espéraient construire des capacités
après avoir reçu un port et des bases aériennes le long de la frontière. Au
cours de la dernière année, il y a eu une activité très importante aux abords du Golan. Ils n'ont pas osé s'approcher de notre frontière, car ils savent
qu'ils risquent de payer un lourd tribut. En revanche, ils ont lancé un drone
sur notre territoire. C'est la première fois que l'Iran prouve sa capacité
opérationnelle en Israël».
Daesh |
Mais il semble que la
stratégie de Tsahal en Syrie ait évolué : «Depuis le début de la
guerre civile, il y a sept ans, nous évitions d'intervenir directement, en aidant
à vaincre Al-Qaïda et Daesh, en créant de bons voisins le long de la frontière
et en empêchant la consolidation iranienne. Daesh est un phénomène étonnant de
la globalisation et de la terreur, et par conséquent c'est une menace sérieuse».
Le positionnement d'Eizenkot vis-à-vis d’Assad est très clair : «Si vous
regardez les printemps arabes, ce qui s'est passé en Libye, en Irak, au Yémen et
dans une certaine mesure en Syrie, la leçon est que partout où un leader est
renversé, une réalité chaotique émerge; donc je ne vois pas dans notre
génération un autre arrangement gouvernemental au Moyen-Orient à l'exception du
Liban, de l'élite religieuse, de la monarchie ou du chaos. Mais Assad est un
meurtrier et il est faux de le soutenir moralement».
Les pertes du Hezbollah en Syrie |
En ce qui
concerne le Hezbollah, il est plus optimiste : «Le Hezbollah avait 10.000
missiles et roquettes et maintenant plus de 100.000. Il est difficile d’empêcher
les organisations de se renforcer, mais nous avons réduit considérablement le
renforcement du Hezbollah puisqu’il n’a pas la capacité de mettre des armes
dans un avion ou de lancer un missile sur une cible précise de notre pays. La question
est de savoir l'étendue de leur capacité. S'il s'agit de quelques missiles, c'est une chose,
et si nous parlons de grandes quantités qui pourraient causer des dommages
stratégiques à Israël, c'est une autre affaire. Nous avons les capacités les
plus avancées au monde pour attaquer des milliers de cibles. Très peu d'armées
peuvent le faire, nous avons des capacités de défense : Dôme de fer, David
Sling et Arrow. Nos ennemis le savent».
Enfin il a
abordé la question palestinienne : «Abou Mazen, 83 ans, n'est pas
en bonne santé, mais il n'y a aucun danger pour sa vie. Israël a clairement
intérêt à ce que l'Autorité palestinienne ait un leadership fort, efficace et
efficace avec qui nous sommes en bons termes. Il y a 2,8 millions de Palestiniens
en Judée-Samarie et quelqu'un doit gérer leur vie. En l'absence de leadership, il
n'est pas difficile d'imaginer qui sera là. Nous ne voulons pas qu'il y ait un
effondrement sanitaire, éducatif et moral, sans loi et sans ordre, sans les
tribunaux et la police. Sans tout cela, il y aura une réalité chaotique ».
La situation de Gaza le préoccupe : «Il y a une
situation humanitaire très grave là-bas, la qualité de l'eau, le manque
d'électricité, l'effondrement du système de santé, le système d'égouts et la
pollution des terres, qui touchent aussi Israël, l'ampleur de la pauvreté a un
problème de gouvernance. Les leaders construisent des capacités militaires avec
des roquettes et des missiles antichars, ils achètent des matériaux et investissent
dans des tunnels. Nous avons intérêt à avoir de l'électricité, de l'eau, un
système de santé fonctionnel à Gaza, que la pollution de la terre ne provoque
pas de maladies de masse, qu'il n'y ait pas de famine. Mais pour améliorer leur
qualité de vie, ils doivent libérer les deux civils israéliens prisonniers et
rendre les deux corps de nos soldats».
Nitzan Alon |
La dernière
question concernait la menace existentielle pour Israël : «Je ne vois
aucune menace existentielle pour l'État d'Israël. Militairement, Israël est
invincible. Malgré les réductions dans les réserves, nous avons la plus grande
armée du Moyen-Orient. Plus grande que l'armée turque. Ce ne sont pas des mots
de louange, je connais nos capacités. Les déclarations que l’armée est faible sont
totalement absurdes surtout lorsqu’on l’on traite de gauchiste Nitzan Alon (*) qui a contribué à la sécurité d'Israël. Les citoyens du pays comprennent que
l'armée est la garantie de la continuation de la vie ici».
* Nitzan Alon est chef du commandement central de Tsahal
"Nous sommes imbattable sus sur le plan militaire" Cela veut donc dire que sur un autre plan nous sommes vulnérables. Effectivement, c'est sur le plan de la communication qu'Israël est mal barré. C'est sur ce plan que nos ennemis ont développé leur stratégie. Elle est simple et efficace : elle consiste à prendre le monde à témoin de la barbarie supposée d'Israël. Il s'efforcent pour cela de placer Israël dans une situation qui pourrait nous contraindre à ouvrir le feu sur d'"innocents civils". Le modèle de cette communication, c'est l'affaire Dura, qui vient se rejouer à plus grande échelle ces jours derniers sur la frontière qui nous sépare de Gaza. Tsahal devrait d'ailleurs faire un film pour dénoncer cette mise en scène. Israël, qui s'est contenté de faire savoir que nos troupes tireraient cette fois à balles réelles, aurait dû annoncer le script écrit par les scénaristes du Hamas : ils veulent qu'on leur inflige une Shoah. Ils savent qu'à l'ONU on y sera sensible. Espérons qu'Israël ne tombera pas dans ce piège. En tout cas, il faut démonter exposer la logique de ce piège aux Nations Unies. Danny Danon saura-t-il faire ça ?
RépondreSupprimerLes propos de Gadi Eisenkot portent un nom...GAAVAH
RépondreSupprimerAttention a se croire invincible...Chien qui aboie ne mort pas