NETANYAHOU-OBAMA : LE CHOC Par Gérard AKOUN

NETANYAHOU-OBAMA : LE CHOC

Par Gérard AKOUN

       Benyamin Netanyahou a suscité l’enthousiasme des Républicains, dont il était l’invité, lors du discours qu’il a prononcé, mardi, devant les élus du Congrès. Les applaudissements n’ont pas manqué, les «standing ovations», non plus ; le premier ministre est un excellent orateur, et son long séjour aux États-Unis lui a permis d’intégrer les codes, les formules à employer quand on s’adresse aux élus du Congrès.

Le danger iranien

Son discours a porté uniquement sur l’Iran et sur le danger que représenterait pour Israël, pour le Moyen-Orient, pour le monde entier, un Iran doté de l’arme nucléaire. Il a donc contesté, point par point, la politique menée par Barack Obama en ce domaine : sa volonté de trouver un compromis avec l’Iran qui consisterait à obtenir un gel contrôlable de ses activités nucléaires, pendant au moins dix ans contre la levée graduelle des sanctions économiques qui pèsent sur ce pays. On comprend pourquoi un certain nombre d’élus démocrates et non des moindres, ont  refusé d’assister à la prestation de Benyamin Netanyahou.

Barack Obama n’a pas plus envie que le premier ministre israélien de voir l’Iran se doter de l’arme nucléaire, mais il pense qu’aujourd’hui, au stade de développement atteint par les Iraniens, il n’est plus possible de leur interdire, l’utilisation de l’énergie nucléaire. «L’objectif des États-Unis, a-t-il déclaré à l’agence Reuter, est de faire en sorte qu’il y ait au moins un an entre le moment où nous constatons qu’ils cherchent à se doter d’une arme nucléaire et celui où ils sont en mesure de l’avoir» 

Eh Michelle, éteint la télé, j'ai déjà envie de dormir

Barack Obama fait le constat que les Iraniens ont réussi à développer leur programme nucléaire malgré les sanctions économiques qui ont pesé lourdement sur eux, malgré les différents sabotages de leurs installations, malgré les inspections de l’AIEA. Dans ces conditions, si on souhaite réellement que les Iraniens n’atteignent pas le stade de la fabrication d’armes atomiques, il faut, soit aboutir avec eux à un accord qu’ils respecteraient, soit leur faire la guerre. Les Américains ne sont pas prêts à aller jusque-là ; Barack Obama  considère qu’actuellement, le danger principal dans la région est l’État islamique, Daesh, qui s’attaque aux chiites et donc à l’Iran, mais aussi aux monarchies sunnites dont il veut accaparer les territoires et les richesses.

Une autre analyse

Sites nucléaires

Benyamin Netanyahou ne fait pas la même analyse, pour lui : «la bataille entre l’Iran et l’État islamique ne fait pas de l’Iran un ami de l’Amérique ; l’Iran et l’État islamique sont en compétition pour la couronne de l’islam militant. L’un s’appelle la république islamique, l’autre l’État islamique ils sont juste en désaccord pour savoir qui sera le dirigeant de cet empire islamique. Quand il s’agit de l’Iran et de l’État islamique, l’ennemi de votre ennemi est votre ennemi». Il ajoute : «L’État islamique est armé avec des  couteaux de boucher, des armes saisies et You Tube alors que l’Iran pourrait bientôt être armé avec des missiles balistiques intercontinentaux et des bombes nucléaires».

Le premier ministre feint d’oublier que les chiites sont minoritaires au Moyen-Orient par rapport aux sunnites et que la République islamique, depuis 36 ans qu’elle existe, n’a pu entraîner aucun autre État dans son sillage. L’ennemi principal reste, pour Benyamin Netanyahou, l’Iran qu’il n’hésite pas d’ailleurs à comparer à l’Allemagne nazie : «Le régime iranien n’est pas seulement un problème juif, pas plus que le régime nazi n’était un problème, seulement juif ; c’est une menace grave, non seulement pour Israël, mais pour la paix du monde entier». En aucun cas, pense-t-il, on ne peut prendre le risque de leur faire confiance.

Les Américains ne font pas preuve d’une confiance aveugle : ils parient sur l’avenir, ils prennent un risque calculé  en recherchant «un marché correct» plutôt que le statu quo, ils se gardent, quand même, les moyens de réagir si les clauses de l’accord ne sont pas respectées. Mais pour Netanyahou, un compromis ne peut être qu’un mauvais accord. Il est persuadé qu’Obama fait preuve de naïveté et se montre imprudent mais lui-même, comme l’a souligné  le président américain, ne propose «aucune alternative viable».

Consensus israélien

Les républicains étaient, bien entendu, en phase avec ce discours mais je pense, aussi, avec la grande majorité des Israéliens et des  principaux responsables  politiques. Mais ces derniers, à l’exception de  Bennett,  n’approuvaient pas le voyage du chef du Likoud aux États-Unis, car ils considéraient, d’une part qu’il s’agissait d’une manœuvre électorale, d’autre part qu’il était dangereux pour Israël de s’attaquer de front à l’administration américaine. 
Le  premier ministre, pour terminer son discours a déclaré : «pour la première fois, depuis 100 générations, nous, le Peuple juif, nous pouvons nous défendre. C’est pourquoi, en tant que premier ministre d’Israël je peux vous promettre une chose : même si Israël doit être seul, Israël tiendra tête». Prudemment, il a rajouté : «mais je sais qu’Israël n’est pas seul, je sais que l’Amérique se tient aux côtés d’Israël.»

La veille du discours du premier ministre, le président américain avait déclaré à l’agence Reuter, à propos de ses relations avec Benyamin  Netanyahou : «Ce n’est pas une question personnelle, je pense qu’il est important que chaque pays comprenne bien, dans sa relation avec les États-Unis que Washington a le souci de conduire sa propre politique». En conclusion au discours de Netanyahou, le lendemain, il a précisé : «dans notre système de gouvernement, la politique étrangère passe par l’exécutif et par le président et pas par d’autres canaux». Si Netanyahou est à nouveau premier ministre, après ces élections, les relations ne vont pas être faciles  avec l’allié américain !!