Aux Etats-Unis, les sionistes ne sont pas ceux qu'on croit par Francis MORITZ

 

AUX ÉTATS-UNIS, LES SIONISTES NE SONT PAS CEUX QU’ON IMAGINE

Par Francis MORITZ

                          

 

Face à face entre Q-anon reborn christians et la police

Aux États Unis de Joe Biden, les sionistes ont changé. Les craquements qui apparaissent au sein du parti Démocrate et les changements au sein des Chrétiens sionistes d’hier, nous interrogent sur qui soutient vraiment Israël. Sont-ce les communautés juives ? S’agit-il des Chrétiens évangélistes, qui ont fait les beaux jours de Donald Trump et sa lune de miel avec Jérusalem et son premier ministre, ou les reborn christians ?  En mélangeant religion et politique, les Chrétiens sionistes contribuent à transformer le conflit entre Israéliens et Palestiniens en une lutte pour la vérité religieuse.

Chrétiens évangélistes pendant le Trumpisme

Tout n’est pas simple dans la société américaine juive et non juive. Auparavant, le soutien des Évangélistes était considéré comme indéfectible, y compris leur capacité réelle d’influencer la relation avec Israël. On observe une évolution durable et commune dans l’attitude des Démocrates et des jeunes Juifs envers Israël, qui passent progressivement d’un soutien inconditionnel dans le passé à un soutien conditionnel actuellement.

Si l'on met de côté les Républicains évangélistes, qui constituent 10% de la population et 23% du parti Républicain, de nombreuses différences entre les Républicains et le reste du pays sont gommées sur les questions liées à Israël et diminuent encore à l'égard de l'islam et des musulmans. En particulier, il s'avère qu'Israël n'est pas tant un problème pour le parti Républicain qu'un problème pour les Républicains évangélistes en particulier. A tort on regroupe par facilité les Évangélistes et les Born again/ chrétiens nés à nouveau. Or, il y a des différences. Tandis que ceux qui s'identifient comme évangélistes en grande majorité s'identifient également comme Born again/chrétiens nés de nouveau, l'inverse n'est pas vrai ; seule la moitié des Born again/chrétiens nés à nouveau s'identifient également comme évangélistes. Dans l'ensemble, 13% des Américains s'identifient comme évangélistes et 11% comme chrétiens nés de nouveau, non évangélistes. Actuellement on constate un renversement de tendance : les jeunes évangélistes soutiennent beaucoup moins Israël que les plus âgés. Le soutien des jeunes évangélistes à Israël est divisé par deux depuis 2018. Symétriquement le soutien aux Palestiniens qui était très faible dans le bénéficie de ce changement d’attitude des groupes chrétiens, est désormais ascendant.

La pérennité du soutien évangéliste «indéfectible» que la droite israélienne a cultivé depuis des années et qui s'est avéré réel sous l'administration Trump est mise en question. L’ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Ron Dermer, estimait qu’Israël aurait dû consacrer plus d’énergie à resserrer ses liens avec les Évangélistes américains «enthousiastes» plutôt qu’avec les Juifs américains.  Critiquant Dermer, l'ancien consul général d'Israël à New York, Dani Dayan, déclarait en revanche, que «notre ambassade a investi l’essentiel de son énergie dans les relations avec les Conservateurs, les Républicains, les Évangélistes et uniquement une certaine catégorie de Juifs. On comprend qu’il s’agissait surtout des grands donateurs ou personnages supposés influents.

Ron Dermer

On constate un changement substantiel et inhabituel. Si la droite israélienne fonde ses espoirs sur les Évangélistes en tant qu'épine dorsale du soutien américain de l'État juif, ancré dans un récit biblique au-delà des normes internationales - comme sous le Trumpisme - les tendances parmi les jeunes évangélistes soulèvent des questions sur la trajectoire du soutien évangéliste religieux à Israël. Désormais les plus jeunes s'intéressent à la justice sociale qu’ils associent au sort des Palestiniens. Ce qui devient un motif déterminant dans leur changement de position qui est amplifié par l’éclosion de Black Lives matter. Ces tendances parmi les jeunes évangélistes remettent en question la poursuite à l’identique de leur soutien dans l’avenir.

Parallèlement à ce changement réel, on voit se confirmer au sein de l’aile gauche progressiste du parti Démocrate une tendance très active à manifester ses différences, Comme parmi les Chrétiens sionistes, on voit se produire une cassure entre Juifs partisans d’Israël et Juifs résolument partisans d’une solution à deux États selon les thèses dites progressistes. Le représentant démocrate au congrès Andy Levin, des sénateurs et ses soutiens parmi des organisations diverses ont lancé son projet de Two states solution act, qui semble être en écho avec les propos du président Biden «la solution à deux États est le meilleur moyen d'assurer… l'avenir d'Israël en tant qu'État juif et démocratique vivant en paix aux côtés d'un État palestinien viable, souverain et démocratique» sans donner aucune indication sur ce qu’il proposera si cette solution devait voir le jour.

On appréciera que ces Démocrates progressistes veuillent faire d’Israël un État démocratique et patrie du peuple juif mais selon les conditions fixées par eux. Voici les grandes lignes du projet dévoilé le 23 septembre 2021 dans leur communiqué de presse : Le projet de loi décrit le financement nécessaire pour promouvoir la diplomatie et la consolidation de la paix entre Israël et les territoires palestiniens occupés, et définit comment l'assistance sécuritaire américaine à Israël ne peut pas être utilisée pour l'occupation ou l'annexion, une position que la plupart des électeurs juifs américains soutiennent, comme le font d'autres Américains.

Le démocrate Andy Levin présente son projet de solution à deux états

Andy Levin «La nécessité de parvenir à une solution à deux États est plus urgente que jamais. Alors que nous entrons dans cette nouvelle année dans le calendrier juif, nous devons également entrer dans un nouveau chapitre, celui dans lequel l'avenir d'Israël en tant qu'État démocratique et patrie du peuple juif est assuré et les aspirations des Palestiniens à un État peuvent être satisfaites. Nous ne pouvons plus prétendre de manière crédible soutenir une solution à deux États sans prendre des mesures pour en faire une. Ce projet de loi rétablit le rôle de l'Amérique en aidant les parties à avancer sur la voie de la paix et de la coexistence».

Dans un entretien avec le président égyptien al Sissi, Jake Sullivan conseiller de Joe Biden à la sécurité nationale déclare que le président est favorable à cette solution et le fait savoir, pendant que la vice-Présidente Kamala Harris ne désapprouve pas une étudiante qui qualifie Israël de génocidaire alors que la presse reçoit la vidéo. On voit bien que les États Unis avancent leurs pions. L’installation d’un consulat à Jérusalem-est corrobore leur volonté de transgresser ce qui n’était pas imaginable.

Visite du conseiller à la sécurité  nationale Jake Sullivan au président al’Sissi

Où s’arrêtera l’Amérique ? Que peut faire Israël dans cette configuration et quelle sera la position du gouvernement si les pressions se font plus fortes ?  Sera-t-il prêt et soudé pour agir ? Y’a-t-il un plan B ? Ou alors s’agit-il d’une stratégie du président pour garder le contrôle de son aile gauche, tout en sachant que ce projet échouera. Au vu de la politique étrangère on peut s’interroger.

Une explication pourrait être une décision de laisser le champ libre à Jérusalem car l’Amérique semble beaucoup plus concernée par son offensive en indopacifique pour contrer la Chine. La réponse pourra être donnée si et quand le Congrès et le Sénat auront approuvé toutes les requêtes de Jérusalem en matière militaire et financière. Dans le cas contraire, selon la formule consacrée, Israël aurait du souci à se faire.