Bilan d'une campagne électorale terne

 

BILAN D’UNE CAMPAGNE ÉLECTORALE TERNE

Par Jacques BENILLOUCHE

Copyright © Temps et Contretemps

           

Leaders des partis en compétition

          On n’a pas connu de campagne électorale plus terne et plus stérile que celle pour les élections du 23 mars 2021. La pandémie du covid est certainement pour quelque chose mais l’explication serait facile. La lassitude des électeurs après trois scrutins qui n’ont pas réussi à départager les candidats, la résignation des électeurs de gauche qui voient leurs partis se déliter, l’absence de débats sur les thèmes politiques fondamentaux, les querelles intestines au sein des clans, la prétention de certains leaders qui surévaluent leur capacité à mobiliser leurs soutiens, tout concourt à éloigner les électeurs des bureaux de vote.

Et pendant ce temps, Netanyahou bat le pavé, ne laissant rien au hasard, distribuant des promesses à qui veut l’entendre, aux orthodoxes d’abord qui constituent l’ossature de sa coalition, aux Arabes ensuite dont on sait qu’ils sont 30% à voter Likoud, et enfin aux Bédouins qui ont reçu des promesses de dons du gouvernement. Il ne laisse rien au hasard en s’exposant auprès des Francophones qui ne pèsent pourtant pas lourd et même auprès d’un couple de jeunes mariés pris sur le vif pour montrer sa proximité avec le «peuple». Il est sur tous les fronts, de manière quotidienne pour s’affirmer sur la scène politique comme un jeune débutant qui veut se faire connaitre. Sa communication est huilée et les vingt gardes du corps qui l’entourent en permanence lui permettent d’éviter le débordement de ses militants. C’est une bête de pub et un expert des campagnes électorales, qui ne laisse rien au hasard.

Il sait qu’à présent sa plus grande menace vient de la droite, en particulier de ses adversaires Gideon Saar et Naftali Bennett, dont les états de service en font des alternatives viables auprès de ceux des électeurs de droite désenchantés par la gestion de la pandémie et de la durée du premier ministre à son poste. Netanyahou garde sous le coude son arme ultime et favorite qui l’a sauvé en 2015 et qu’il utilisera en dernier ressort si les sondages restent négatifs pour lui. Il manipulera alors les peurs, réelles et fondées, ou fabriquées et attisées, pour obtenir la soumission et le consensus de la population hésitante devant l’aventure : peur du terrorisme, peur des Arabes, peur du nucléaire iranien, peur du Hezbollah ou tout simplement peur d'un avenir incertain.

            Gideon Saar a fait illusion. Il est parti très tôt en flèche, avec un crédit de 18 sièges qui ont fondu au fil de la campagne. Il s’est effondré pour se positionner à présent après son concurrent le plus sérieux de Yamina. Il a tout faux dans sa stratégie trop discrète pour marquer les esprits et pour convaincre les idolâtres du Likoud. Il a raté sa cible car il n’a pas compris que depuis 1977, la base du Likoud est constituée des Séfarades, et des Marocains en particulier, qui avaient été brimés par les Travaillistes dominateurs. Au lieu de labourer ces terres du Likoud, il a préféré s’engager dans une campagne élitiste, s’éloignant du populisme de Netanyahou. Cela ne paie pas face à un électorat fidèle de gens fanatisés et peu politisés.

Naftali Bennett fait une campagne à l’américaine, en s’affichant à la télé et dans tous les réseaux sociaux à coup d’interventions ciblées. Mais sa position est ambiguë car il évite de se positionner vis-à-vis de Netanyahou pour ménager l’avenir et s’assurer dans tous les cas un portefeuille ministériel. Il reste lisse pour tenter de grignoter, en vain des voix au Likoud. Alors il tourne en rond autour de ses mêmes soutiens de droite et d’extrême-droite. Il paie la tactique de Netanyahou qui a tout fait pour imposer un rassemblement des nationalistes et des kahanistes, agissant en mercenaires, qui lui seront utiles pour constituer sa coalition.

Yaïr Lapid a choisi une campagne discrète en privilégiant le silence pour éviter tout dérapage verbal. Il monte lentement dans les sondages pour atteindre la deuxième place dans les sondages à 8 à 10 sièges du Likoud. Il devance largement les deux autres rivaux de droite forçant le premier ministre à faire évoluer son discours de la recherche d’unité à une stratégie plus floue et moins amicale. Mais Lapid n’arrive pas à personnifier une stature de premier ministre ce qui rend l’alternance compromise.

Leaders opposition

L’opposition a du mal à convaincre avec trois leaders aux égos démesurés qui leur font oublier que l’éviction de Netanyahou passe par des compromis de programmes et un refus d’exclusive sur les personnes. Certes il n’existe pas actuellement de personnalité charismatique capable de remplacer Netanyahou mais une fois le verrou sauté, alors l’émergence d’un nouveau leader s’imposera comme au lendemain du départ du général de Gaulle que l’on croyait irremplaçable.

La gauche est laminée tandis que les Travaillistes, convalescents, sortent à peine du trou où les leaders précédents les avaient ensevelis. Meretz et Avoda luttent pour leur survie au point de ménager le Likoud pour attaquer leurs alliés afin de récupérer quelques sièges d’électeurs transfuges ou des abstentionnistes. Alors leurs méthodes deviennent discutables car les attaques intestines sont contreproductives. L’un des chefs va jusqu’à justifier la décision du tribunal de la Haye d'ouvrir une enquête sur les crimes de guerre israéliens présumés comme s’il était à la recherche des voix arabes pour sauver les meubles. À cette allure, Meretz et Avoda entreront bientôt au musée des ancêtres disparus alors qu’il existe en Israël de nombreux électeurs progressistes qui, à défaut d’être représentés, finissent par se blottir dans l’abstention.

Nava Swersky Sofer , jeune entrepreneur, spécialiste de capital-risque,

Mais cette multitude de clans ne favorise pas l’émergence d’un renouveau politique ainsi que l’installation au pouvoir de jeunes têtes politiques et de femmes méritantes en particulier. On refait la même soupe dans les vieilles marmites. Et pourtant Israël est le pays du hightech et des jeunes généraux. Mais le changement n’a pas encore atteint les États-majors politiques où les «vieux» s’accrochent toujours à leurs privilèges. Persiste encore la réminiscence de l’ère des sionistes historiques, imbibés des thèses et des travers soviétiques, créateurs d’un pays qui finira par devenir un État de jeunes dirigé par des séniles.