tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post6966588664177047039..comments2024-02-11T12:05:09.385+01:00Comments on TEMPS et CONTRETEMPS: Aboyeurs, alt-right et grosses ficelles par Jean CORCOS Temps et Contretempshttp://www.blogger.com/profile/16242089524917915173noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-81517165613567591672023-05-11T22:52:15.259+02:002023-05-11T22:52:15.259+02:00M.David Frenkel, je n'ai pas tres bien compris...M.David Frenkel, je n'ai pas tres bien compris sur la religion juive donnant une consistance a l'Etat d'Israel. Si plus de 2 millions de Juifs sur 7 millions (y compris les apparentes juifs) ne creconnaissent as la legitimite de l'existence de l'Etat car il est en rebellion aux doctrines de la religion juive, pourriez vous m'expliquer que les autres Juifs (religieux cmpris) voient dans cet etat un etat juif, et que si il faut payer le prix supreme, alors un vrai juif israelien (et meme des non-Juifs), ce prix sera paye. <br />Combien de temps l'Etat pourra-t-il supporter ecomoniquement et militairement ces personnes qui ne reconnaissent pas sa legitimite? Et je vais vous surprendre, qu'est-ce qui les empeche de devenir musulmans pour hater la fin de cet Etat honni et vivant contrairement aux preceptes de la religion?<br />Enfin concernant cette reforme judicaire qui n'a d'autre but que de museler toute opposition, les derniers evenements securitaires ont montre que certains, dans la majorite legislative ontperdu leur boussole. Georges Kabihttps://www.blogger.com/profile/17477218340189076603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-57129362372125926842023-03-23T21:55:08.654+01:002023-03-23T21:55:08.654+01:00Anonyme : Ce sont les religions qui donne de la co...Anonyme : Ce sont les religions qui donne de la consistance à l’État d'Israël. Sans eux l’État d'Israël serait un État occidental comme un autre, et perdrait sa raison d'être. D'ailleurs, même dans les États occidentaux dits laïque, la tradition religieuse, comme Noël, Pâques, Pentecôte, y tiennent une certaine place. ": le parti religieux devrait donc être expulsé du parlement" concluez-vous. Je vous laisse la responsabilité de vos propos qui relève de la dictature, et non de la démocratie. Juste une petit rappel : les antisémites ne font aucune différence entre les juifs laïques et les juifs religieux; pour eux un juif est un juif.Alors, de grâce, sachons raison garder !frenkel davidhttps://www.blogger.com/profile/09007769119788070987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-72334633947658015872023-03-23T19:28:36.533+01:002023-03-23T19:28:36.533+01:00Lorsque des ultra religieux veulent imposer leur r...Lorsque des ultra religieux veulent imposer leur religion à l’ultra majorité : oui<br />Lorsque ces mêmes ultra religieux imposent d’être les parasites de l’ultra majorité : oui <br />C’est d’ailleurs pourquoi en réelle démocratie, la religion doit absolument être séparée de l’Etat : le parti religieux devrait donc être expulsé du parlement Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-83232035367510326992023-03-23T16:09:14.387+01:002023-03-23T16:09:14.387+01:00Lorsque les lois votées ne répondent pas au minimu...Lorsque les lois votées ne répondent pas au minimum requis pour une démocratie, oui.<br />Lorsque les lois sont présentées pour protéger un individu en particulier, oui.<br />Lorsque la loi votée est contraire à l’égalité des individus, oui. <br />Lorsque la loi votée est contre une minorité, oui. <br />Lorsque la loi votée est pour une minorité, oui. <br />Lorsque la loi votée déroge au principe de la liberté, oui. <br />Lorsque la loi votée est contraire aux lois fondamentales à défaut d’une constitution, oui. <br />Souhaitez-vous d’autres exemples ? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-18519521637385400452023-03-22T05:49:37.660+01:002023-03-22T05:49:37.660+01:00La théocratie : un régime politique avec beaucoup ...La théocratie : un régime politique avec beaucoup d'inconvénients et peu d'avantages.<br /><br />LLe RabouilleurAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-75854823171954439502023-03-19T23:12:34.009+01:002023-03-19T23:12:34.009+01:00Ce que j'en pense Monsieur Corcos ? Je pense q...Ce que j'en pense Monsieur Corcos ? Je pense qu'il convient de condamner TOUT ACTE DE VIOLENCE. Cependant, et je vous le demande cher Monsieur, bloquer les routes, vouloir paralyser un pays, (les organisateurs des protestations préparent une “Journée nationale de paralysie totale” du pays pour jeudi prochain), etc, n'est-ce pas cet acte de violence ayant généré certains graves dérapages de la part de certains contre-manifestants, à bout de nerfs?<br /><br />Quant aux territoires soi disant occupés, c'est le plus grand mensonge à l'encontre des juifs (Israël est internationalement considéré comme étant le juif des nations) depuis les sombres années 1930. De plus prétendre que ces territoires sont palestiniens, alors que les arabes ont plusieurs fois refusé d'y créer un énième État arabe qu'il auraient pu nommer Etat palestinien. Ils l'ont refusé en 1948, en 2000 à Camp David, avec Ehud Barak; et en septembre 2008, avec Ehud Olmert. Par ailleurs, il conviendrait de se rendre à l'évidence que ce sont les Arabes avec leurs guerres qui ont provoqué l'expansion d'Israël. Si la Jordanie, en 1967, était restée à l'écart du conflit égypto-israélien,comme l'a prié à l'époque Abba Eban, la Judée Samarie et Jérusalem-Est seraient encore de nos jours jordanienne. Et nul n'aurait parlé des Palestiniens. Pour terminer, je rappellerais que selon une des lois internationales, tous territoires conquis à la suite d'une guerre défensive reste acquis au pays agressé. Malgré cela, malgré son droit à occuper le Sinaï et Gaza (suite au casus belli égyptien, avec le blocus du détroit de Tiran en 1967), l’État hébreu s'est retiré du Sinaï, suite à un accord de paix avec l’Égypte, et a quitté unilatéralement Gaza, d'où on lui tire des roquettes. De plus, l’État juif, selon les accords d'Oslo, s'est retiré d'une partie de la Judée Samarie, où rappelons-le quand même AUCUN JUIF ne peut y habiter sans risquer sa vie<br /><br /> <br /><br /><br /><br /><br />frenkel davidhttps://www.blogger.com/profile/09007769119788070987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-6650356578318224182023-03-19T18:06:52.060+01:002023-03-19T18:06:52.060+01:00@ Yaakov NEEMAN
Avant la réforme les juges n'...@ Yaakov NEEMAN <br />Avant la réforme les juges n'étaient pas cooptés, mais nommés par une commission mixtes de juges, d'avocats, et d'élus. Aucun juge à la cour suprême ne pouvait être nommé sans l'aval des représentants de la majorité. <br />S'il vous plait, ne diffusez pas d'erreurs. Merci <br />Michel Lévyhttps://www.mivy.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-75718028833761528262023-03-19T17:40:14.041+01:002023-03-19T17:40:14.041+01:00Merci ... c'est en effet très intéressant !
Ma...Merci ... c'est en effet très intéressant !<br />Maintenant, que pensez-vous de la propagande primaire, qui fait de la Cour Suprême actuelle - et celles de compositions antérieures - un "repère de gauchistes", "d'antisionistes", "de complices du terrorisme", etc. ? Justement, vous donnez des exemples nombreux du contraire, puisque les Juges ont souvent débouté les Palestiniens s'adressant à la Cour !<br />Je n'écris pas cela par hasard : incapables d'organiser une manifestation massive en faveur "de la réforme judiciaire", on va vu par contre les plus excités de l'autre camp - et je n'ai pas la légèreté d'écrire que ce sont tous ceux qui la soutiennent, bien sûr - qualifier les manifestants de "traitres", de "gauchistes", etc. Il y a eu des intimidations, des cas de voitures fonçant sur la foule par exemple. Qu'en pensez-vous ? <br />Quant aux territoires "ni palestiniens ni occupés" ... on ne peut parler de tout. Mais je vous promets de réfléchir à un ou plusieurs articles là-dessus. Shavoua Tov. <br />Jean Corcosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-73900179168818289082023-03-19T16:54:11.176+01:002023-03-19T16:54:11.176+01:00Monsieur Corcos: Les partis politiques de la droit...Monsieur Corcos: Les partis politiques de la droite israélienne ont, naturellement, encouragé la multiplication des implantations juives en zone C, dans la mesure où toute recherche de paix avec les Palestiniens est définitivement illusoire.<br />Pour le parti Tikva Hadacha (membre de la coalition), le renforcement des implantations juives en Cisjordanie est plus crucial que jamais :<br />« la convocation du Conseil supérieur de planification est devenue fondamentale. Les ennemis d’Israël doivent savoir que le peuple d’Israël est déterminé à renforcer les implantations juives, le plus largement possible, en particulier en Judée et en Samarie ».<br />De même, le député Yamina Nir Orbach, (du parti du Premier ministre Naftali Bennett) s’est exprimé en ces termes : « Je félicite le ministre de la Défense et le Premier Ministre d’avoir répondu à ma demande et d’avoir convoqué l’Assemblée générale. » De même, et autour de Gaza,<br />« nous continuerons à travailler pour multiplier les implantations. Elles sont, à l’échelle d’Israël, plus fortes et plus sûres ».<br />Bien évidemment, la gauche israélienne ne partage pas cet avis. Mossi Raz, du parti Meretz, a répondu à Orbach de la manière suivante :<br />« Approuver la construction de plus de 3 000 unités dans les implantations des territoires occupés est immoral et préjudiciable aux futurs citoyens d’Israël ».<br />Effectivement, la gauche israélienne fait systématiquement sienne, la thèse des ennemis d’Israël au regard de la soi-disant « illégalité de l’occupation des territoires palestiniens » (alors même que les territoires ne sont ni palestiniens ni occupés).<br />Le principe de la multiplication des implantations juives en Judée Samarie est toutefois bien ancré dans la politique territoriale israélienne. D’ailleurs, et inversement, la justice israélienne ne manque pas de rappeler aux palestiniens l’irrégularité et l’illégalité de leur occupation de parties de zone C de Cisjordanie lorsqu’ils tentent de s’en accaparer.<br />Le 5 mai 2022, la Cour Suprême a ordonné l’expulsion de 1000 Palestiniens installés dans 8 villages situés à Masafer Yatta (zone rurale, rocheuse et aride de 3 000 hectares, située dans les collines du sud d’Hébron) dont les terres occupées doivent être réaffectées à l’armée israélienne et utilisée comme « zone militaire de tir ».<br />Les habitants de Masafer Yatta soutenaient que de nombreuses familles palestiniennes résidaient de façon permanente dans la zone des 3 000 hectares avant qu’Israël n’occupe la Cisjordanie, à la suite de la guerre des Six jours de juin 1967. Ils soutenaient donc que leur expulsion serait constitutive d’une violation du droit international.<br />Après 20 ans de procédure, la Cour Suprême les a déboutés, confirmant la décision d’expulsion et la nécessité de démolir les villages illégalement installés. Pour fonder sa décision, la Cour a précisé que les occupants palestiniens avaient conservé un mode de vie nomade distinct depuis des générations, qu’ils vivaient de l’agriculture et de l’élevage, et, surtout, que les villages palestiniens y ont été établis alors que les Palestiniens ne bénéficiaient pas d’un statut de résident permanent, lorsque la zone a été déclarée militaire dans les années 80.<br />Bien évidemment, la Cour Suprême a rappelé qu’il était préférable de trouver un accord entre les parties, les exhortant à trouver un compromis :<br />« les villageois doivent s’entendre avec l’armée sur l’utilisation de certaines parties des terres à des fins agricoles ».<br />Cette décision a fait bondir toutes les organisations qui soutiennent l’occupation de terres juives par les Palestiniens. L’Ong B’Tsélem (qui se présente comme le centre des Droits de l’Homme pour les Palestiniens) l’a critiquée en ces termes... suite s/https://mabatim.info/2022/05/12/judee-samarie-les-implantations-en-zone-c-reponse-au-meurtre-de-juifs/<br /><br />VOIR ENCORE L'AVIS D'UN JURISTE :http://data.over-blog-kiwi.com/2/07/31/47/20190823/ob_c36add_le-diktat-onusien-copie.pdf<br />ET<br />https://www.jforum.fr/ue-onu-psychanalyse-dun-deni-de-realite.htmlfrenkel davidhttps://www.blogger.com/profile/09007769119788070987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-38279811401737734492023-03-19T14:06:23.831+01:002023-03-19T14:06:23.831+01:00Monsieur Frenkel, vous savez parfaitement que l...Monsieur Frenkel, vous savez parfaitement que l'on peut utiliser la nomenclature que l'on veut : West Bank, Rive occidentale du Jourdain, Judée Samarie (entre parenthèse, Jérusalem fait partie de la Judée et personne ne remet en question la souveraineté israélienne sur le territoire qui était israélien avant la Guerre des Six Jours). Quand à la zone C et le droit d'y construire, je ne suis pas un puits de sciences, et si vous avez la référence précise du paragraphe des accords d'Oslo disant que la construction y est libre, merci de me la donner : clairement, ni les Etats-Unis, ni l'U.E, ni l'ONU ne semble les connaitre. <br />Jean CorcosJean Corcosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-56535871256633636742023-03-19T12:43:28.130+01:002023-03-19T12:43:28.130+01:00Jean Corcos, je ne vais pas revenir sur les argume...Jean Corcos, je ne vais pas revenir sur les arguments que je vous ai présentés précédemment en commentaires de vos divers billets; ces derniers rejoignent grosso-modo celui que vous venez de poster. J'aimerais simplement relever votre phrase : Les douze ans du règne précédent de Netanyahou sont l’illustration vivante du contraire : "en quoi a-t-il été bridé ? Constructions massives dans les implantations en Cisjordanie" Je vous signale quand même que 1) Ce n'est pas la Cisjordanie mais la JUDEE SAMARIE. 2) Selon les accords d'Oslo conclus avec l'OLP, la zone C, là où Netanyahu construit massivement est sous l'entière gouvernance israélienne. OK ?frenkel davidhttps://www.blogger.com/profile/09007769119788070987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-70651720208744520882023-03-19T12:30:49.895+01:002023-03-19T12:30:49.895+01:00Vous trouvez normal (voire : démocratique) qu'...Vous trouvez normal (voire : démocratique) qu'un panel de juges non élus et cooptés aient le pouvoir d'annuler des lois votées par la Knesset, qui est l'expression de la volonté populaire ? La question est là. Tout simplement.Yaakov NEEMANnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-50378828860093917452023-03-19T12:26:38.426+01:002023-03-19T12:26:38.426+01:00Personne ne peut dire que M.Corcos ne connait pas ...Personne ne peut dire que M.Corcos ne connait pas son sujet au bout des doigts. <br />Ce qui m'inquiete, c'est que le present gouvernement se sent des ailes poussees et serait capable du pire, a savoir une guerre civile ou pire une repression sanglante.<br />Durant toute l'histoire juive, ce peuple n'a jamais connu d'independance durant plus d 70 abs d'affilee. Cette malediction serait elle entrain de se realiser? <br />Georges Kabihttps://www.blogger.com/profile/17477218340189076603noreply@blogger.com