tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post587363178092099827..comments2024-02-11T12:05:09.385+01:00Comments on TEMPS et CONTRETEMPS: Esmail Ghaani, le fantôme de SoleimaniTemps et Contretempshttp://www.blogger.com/profile/16242089524917915173noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-33270411846144683972020-01-21T10:07:42.805+01:002020-01-21T10:07:42.805+01:00Chère Madame,
"se borne à ce souhait pathéti...Chère Madame,<br /><br />"se borne à ce souhait pathétique de voir Ghaani finir comme son prédécesseur Soleimani ?"<br /><br />Oui effectivement ! Dans tout pays démocratique on ne peut avoir de sympathie pour une organisation ou un dirigeant qui prône à longueur de journée de vous éradiquer. Donc le but est de le prendre de vitesse pour continuer à exister.<br /><br />Jacques BENILLOUCHEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-44329167739393817472020-01-21T10:03:46.099+01:002020-01-21T10:03:46.099+01:00Cher monsieur Benillouche,
Comment juger de cet ...Cher monsieur Benillouche,<br /> <br />Comment juger de cet article, qui loin d'analyser la politique déroutante de Donald Trump dans la région, se borne à ce souhait pathétique de voir Ghaani finir comme son prédécesseur Soleimani ?<br />Car bien des questions mériteraient d'être posées. Ainsi, entre autres, si on admet que Trump a donné le bon signal à son électorat et à Israël en supprimant<br />Soleimani, pourquoi n'a-t-il pas réagi lors de la destruction du Boeing ukrainien ?<br />Quand Ghaani a solennellement promis un soutien illimité aux groupes palestiniens, à Téhéran, menaçant de ce fait directement Israël, pourquoi n'avoir pas réagi ? <br />Après les frappes de Téhéran sur les bases américaines d'Aïn al-Assad et d'Erbil, pourquoi Trump s'est-il abstenu de riposter alors qu'il avait promis de détruire 52 cibles historiques iraniennes ?<br />Quant aux chancelleries de Londres, Paris et Berlin qui tentent de se tenir à distance entre Trump et Téhéran il n'est pas trop difficile d'en imaginer les raisons. Le risque est économique : on ne s'oppose pas frontalement à Washington sans dommage. Mais le risque d'être victimes d'attentats terroristes au cas d'un déferlement de réfugiés dû à un chaos généralisé, est tout aussi grand.<br /> <br />Très cordialement. Marianne ARNAUDnoreply@blogger.com