tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post3295719466058932413..comments2024-02-11T12:05:09.385+01:00Comments on TEMPS et CONTRETEMPS: RT-France : Le plan de partage de Donald Trump, un remakeTemps et Contretempshttp://www.blogger.com/profile/16242089524917915173noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-47478969241388318842020-01-29T10:58:35.977+01:002020-01-29T10:58:35.977+01:00A Jacques Benillouche :
Quelques remarques :
* Da...A Jacques Benillouche : <br />Quelques remarques :<br />* Dans la vidéo, dans votre mot de la fin, vous avez manifesté votre étonnement devant notamment l’absence de la France dans cette question. Or que peut-on attendre d’un pays qui ne sait déjà pas gérer et régler ses propres affaires internes ? Que peut-on attendre d’un pays en pleine contestation politique et en plein chaos socio-économique ?! En effet, et pas plus tard qu’hier, ENCORE des images violentes, cette fois-ci d’affrontements entre pompiers et forces de l’ordre, qui ont fait le tour du monde et donné, malheureusement une fois de plus, une image peu glorieuse de la France. Un dicton dit, à juste raison, de balayer devant sa porte avant de regarder chez le voisin. Donc heureusement que la France a mis ce dicton en pratique en restant en retrait par rapport à ce sujet particulièrement épineux de plan de paix américano-israélien où effectivement les Palestiniens ont surtout brillé par leur absence. <br />* Par ailleurs, pour quelqu’un qui se rappellerait l’Histoire apprise à l’école, il est vraiment étonnant de constater que la « Palestine » qui, dans les cours d’histoire, était intrinsèquement associée aux Juifs pendant près de deux mille ans est soudainement associée aujourd’hui sans vergogne, et ce depuis à peine quelques décennies seulement, aux arabes notamment à ceux qui se sont appelés « Palestiniens » !<br />Apparemment cette déformation des faits historiques, ce retournement des choses, ne dérange absolument personne et surtout pas Bernard Ravenel, historien (?!), dans l’esprit duquel il ne fait aucun doute que la « Palestine » est aux « Palestiniens » (arabes et non pas Juifs) et que s’il ne tenait qu’à lui il aurait fait don à ces derniers de TOUT ISRAËL, Israël étant pour lui dans sa tête et sans l’ombre d’un doute le méchant OCCUPANT. <br />Incroyable ce changement dans les esprits, et même dans ceux de beaucoup de Juifs, alors qu’en réalité « Palestine » n’existe pas mais est le terme que des occupants romains ont jugé bon, à l’époque de leur occupation, de donner à la terre d’Israël. Par conséquent, qui peut se fier à des soi-disant historiens qui faussent l’Histoire dans l’esprit des gens en l’assaisonnant à leur sauce ? <br />* Et enfin : Jérusalem INDIVISIBLE et quand même DIVISIBLE ?! Pourriez-vous expliquer ce non-sens de ce traité de paix ?<br />ingrid Israël-Anderhubernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-69975115994151845642020-01-29T10:25:26.410+01:002020-01-29T10:25:26.410+01:00Cher monsieur Benillouche,
Je ne saurais avoir a...Cher monsieur Benillouche,<br /> <br />Je ne saurais avoir aucune opinion assez pertinente concernant le plan de paix entre les Israéliens et les Palestiniens, proposé par Donald Trump. <br />C'est pourquoi je me contenterai modestement de soumettre à vos lecteurs ces quelques lignes de Pascal, tirées d'un paragraphe intitulé : "Justice, force" et cité, sur un tout autre sujet, par Olivier Tonneau sur Mediapart :<br /> <br />« Il est juste que ce qui est juste soit suivi. Il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi. La justice sans la force est impuissante. La force sans la justice est tyrannique. La justice sans force est contredite parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Ainsi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice, et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste. Et ainsi ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste. »<br /> <br />Très cordialement. Marianne ARNAUDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1376925726094234065.post-10343404498896784812020-01-29T08:31:08.634+01:002020-01-29T08:31:08.634+01:00C'est peut-être vrai, qu'avec du vieux on ...C'est peut-être vrai, qu'avec du vieux on fait du neuf, c'est le cycle normal de l'histoire. Le challange est de faire accepter ce plan par les états de la ligue arabe.<br />Le reste n'est que de la propagande et protestations politiciennes. De plus cette propagande islamique met en cause la crédibilité des annonces faites sur le Livre sacré de l'islam, l'écrit coranique !<br />Dans cet écrit il est prescrit à deux reprises : "Allah a donné le pays de Canaan aux Enfants d'Israël."Gilbert BRAMInoreply@blogger.com