Vérités par Claude MEILLET

 

VÉRITÉ(S)

Par Claude MEILLET

 

Chacun la sienne. En Israël comme ailleurs. Sa visiteuse rejeta en arrière une mèche éternellement rebelle. Que ses mouvements de tête, ponctuant son discours, ramenaient éternellement sur ses yeux. A son arrivée à Tel Aviv, elle lui avait annoncé la couleur. Sociologue de profession, elle allait consacrer ses quatre semaines de séjour à débusquer la vérité. La vérité vraie sur la relation Arabes/Israël. Faisant de la durée courte une arme de concentration sur l’essentiel. Faisant de sa revendication à l’ignorance, une ouverture à l’impartialité. Faisant de sa belgitude, une garantie d’objectivité. Lui précisant maintenant, à l’issue de son enquête, qu’elle avait complété ses lectures tous azimuts, par un rythme infernal de rencontres. Rencontres de femmes et d’hommes publiques, de terrain, dans les milieux politiques, économiques, culturels, religieux, dans la majorité juive et les minorités arabes. Et, coup de mèche à l’appui, elle revenait, prenant tous les risques, lui dévoiler la sienne, sa vérité.

Carte communautés arabes

Pour commencer, les vérités du temps passé. Avec, dans l’ordre, pour sérier les choses, celles des récits millénaires historico-religieux et des présences géo-démographiques, celles de la guerre d’indépendance, celles de l’interminable après-guerre. Les premières, sanctuarisées, imposent encore l’antagonisme de leur rigidité respective. Appuyées sur des récits en toile de fond permanente. Qui mobilisent des troupes de fidèles, figés dans des crédos et des comportements d’antiquité. Vérités idéalisées, immobilistes, d’adoration de soi et de haine des autres. Enfermant les générations de vivants dans le cercle infernal de leur confrontation hiératique.

Vérités de guerre ensuite. Contradictoires par définition. Partielles pour justification. Nakba contre victoire. Honte, désespoir et frustration, contre fierté, confiance et certitude. Chacune tricotant son histoire en emmêlant le vrai et le faux. L’expulsion des Arabes de leurs maisons, villages et villes par les forces armées israéliennes. Mêlée avec leurs abandons volontaires, répondant aux appels de sirènes des pays arabes envahisseurs, promettant l’écrasement d’Israël, ce pays impie illégitime. La relation par les Israéliens, de l’occupation de maisons, villages et villes abandonnées par leurs propriétaires arabes. A côté de la réalité, peu à peu dévoilée, de la politique de délogement musclé des habitants et de rasement de villages arabes.

«Quarteron» de vérités d’après-guerre enfin, comme aurait pu dire Le Général. Celles, décalées, des Arabes israéliens et des Juifs israéliens. Divergentes sur une égalité de citoyenneté, contestée d’une part, affirmée d’autre part.  Celles, également ambigües, des Arabes Palestiniens, réfugiés occupés, et des Israéliens, implantés occupants. Pour faire simple, risqua Jonathan, Pour faire clair, répondit l’exploratrice de vérités.

Ce qui m’importe plus, poursuivit-elle, ce sont les vérités des temps présents. Notant, en introduction, l’approfondissement de divergences au premier niveau de ce fameux quarteron. Entre les citoyens arabes israéliens et les autorités de l’État. À des degrés variables selon les diverses minorités arabes, druze, musulmane, chrétienne, bédouine. Mais toutes se rejoignant dans le rejet de la loi récente dégradant leur citoyenneté et leur langue au second rang. Une critique renforçant le sentiment d’injustice de traitement économique et social. Et entachant la réalité de leur attachement national. Vérité à laquelle s’oppose celle d’un effort continu de l’État pour élever le statut de ces minorités au niveau moyen de la nation. Et d’une lutte permanente pour les libérer de certaines de leurs contraintes culturelles, incompatibles avec une démocratie moderne : patriarcat, cellules claniques, lois d’honneur criminogène….

Divergence de vérités qui se perpétue, contre vents et marées, dans une apparence d’éternité, entre Palestiniens et Israéliens. Envahissement en expansion, occupation militaire renforcée, contrainte et privation, illégitimité, d’un côté. Nécessité sécuritaire, protection des citoyens, légitimité de développement, affirmation et défense de valeurs, d’autre part. Divergence donc, qui peut s’effriter devant les nombreux partenariats de terrain, certains efforts institutionnels. Mais dont l’enracinement profond résiste obstinément aux bonnes volontés se manifestant aux deux bords.

Curieux de connaître le résultat final de cette exploration commando, impatient de rompre le suspens, Jonathan tapota impérativement sur le bord de la tasse de café qui fumait devant lui. Alors, Alors…. ? Le verdict tomba, clairement. Vérités du temps passé, vérités du temps présent, vérités bloquées. Il apparaissait nettement à la sociologue expérimentée, parfaitement illusoire d’imaginer interrompre, ou simplement atténuer ce match des vérités. Inutile de partir à la recherche du temps perdu. Lointain comme récent.

La seule vérité qui puisse sortir du puit profond où elle est enfouie, émerger, étendre ses ailes, dit-elle tout en lyrisme, est la vérité des temps futurs. Et le chemin de cette vérité commence par se connaître. Il n’y aura pas de vérité sans connaissance réciproque. Gommant les préjugés. Atténuant les rancunes. D’homme à homme. Il se prolonge par la compréhension de l’autre. Comprendre, ses peurs, ses espoirs, ses convictions. Alors le partenariat, l’égalité, l’échange, constitueront la vérité future.

Tasse contre tasse, sa visiteuse et Jonathan trinquèrent à cette promesse de vérité.