L'atavisme israélien, voire juif, de la division

 

L’ATAVISME ISRAÉLIEN, VOIRE JUIF, DE LA DIVISION

Par Jacques BENILLOUCHE

Copyright © Temps et Contretemps

           

          On connait les plaisanteries concernant les Juifs qui ne se satisfont jamais d’une seule synagogue et qui en créent plusieurs pour le seul plaisir d’avoir le choix et surtout de critiquer. En France, dans un petit village comme Deauville, on ne compte pas moins de trois synagogues pour satisfaire une petite poignée de fidèles : la consistoriale, l’indépendante et la loubavitch. Chaque Juif rêve de diriger sa propre synagogue et d’imposer ses propres offices, son propre rabbin et sa propre liturgie mais il rêve surtout d’en être le président. 

          

Yaïr Lapid et Ofer Shelah

          En Israël on tend de plus en plus vers cette tradition que le chef en place n’est pas un bon chef, que sa gestion est défaillante et qu’on fera mieux que lui. C’est d’abord Gideon Saar qui a quitté le Likoud pour être calife à la place du calife. C’est ensuite le numéro-2 de Yesh Atid, Ofer Shelah, qui prend le large pour créer son propre parti du centre dont on ignore en quoi il sera différent des autres, sauf d’avoir une direction différente. L’opposition ne se rend pas compte qu’elle est en crise permanente et qu’elle a suffisamment d’ennuis avec l’épidémie du coronavirus pour se fabriquer de nouveaux problèmes. Les dirigeants multiplient les croches-pattes entre eux au lieu d’être vent debout contre le parti omnipuissant. Le spectacle de cacophonie qui nous est offert actuellement n’est pas digne d’un pays qui veut se situer au sommet des pays du monde libre. C’est pire que dans une cour de récréation.

            Les partis se multiplient comme des petits pains sans aucune stratégie de réussite car les politiques n’ont pas compris qu’ils devaient s’orienter vers une union pour arriver le premier au scrutin et pour prétendre au poste de premier ministre. On peut se poser la question de ce qui distinguera, aux yeux des électeurs, Yesh Atid, de Kahol Lavan, de Telem et du nouveau parti de Shelah, se disant tous centristes, sinon la différence de gouvernance avec l’aggravation de l’émiettement des voix. En quoi Espoir nouveau de Gideon Saar sera-t-il original par rapport au Likoud, à Yamina, à Israël Beitenou, au Foyer juif, à Otzma et à l’Union nationale sinon la multitude de prétendants à être chefs.

Les opposants à Netanyahou

Les dirigeants israéliens n’ont pas encore assimilé le système électoral israélien qui veut concilier plusieurs buts. Certes il donne une image fidèle de la situation politique et du corps électoral et correspond à une conception de la vie politique. Mais il conduit forcément à une instabilité du système politique en favorisant le multipartisme et en donnant un rôle important aux petits partis charnières, souvent partenaires indispensables des coalitions. Il rend surtout difficile l’émergence d’une majorité stable et cohérente, faisant primer une logique de coopération des partis.

8 femmes politiques éliminées par les partis

            Mais dans ce système injuste, ce ne sont pas les dirigeants les plus droits, les plus honnêtes et les plus désintéressés qui réussissent. Benny Gantz en est le parfait prototype. Il faut être retors, populiste, menteur, tricheur et souvent voleur pour accéder au sommet. Les exemples ne manquent pas même parmi les pays considérés comme les plus démocratiques. Gantz avait voulu éviter au pays un quatrième tour d’élections et prouver que les extrêmes pouvaient s’entendre et collaborer. Il a été abandonné par la moitié de ses amis alors qu’unis, ils auraient pu imposer leur loi à un Netanyahou chancelant après trois échecs consécutifs.

            Mais la politique est impitoyable car elle broie justement ceux qui ont choisi de sortir du chemin tracé par les clous mais qui ont fait un mauvais calcul. À la réflexion, il s’avère qu’elle est souvent injuste à l’égard de ceux qui ont d’abord mis l’intérêt du pays avant le leur. En raison de sa naïveté, de sa droiture, de son inexpérience politique mais malgré ses convictions sincères, Benny Gantz a été cloué au pilori et souvent par ses propres amis pour subir le sort de Shimon Peres et de Tsipi Livni, qui étaient appréciés à l’étranger mais voués aux gémonies chez eux. Gantz a eu droit à tous les qualificatifs honteux alors qu’il avait montré ses compétences irréfutables à la tête de Tsahal, en particulier en tant que chef de l’unité d’élite Shaldag et puis même en tant que ministre de la défense en restant toujours digne.

Les habits n'ont plus d'empereur

            Gantz n’a pas échoué tout seul en n’installant pas une alternative au Likoud. Il a été abandonné en rase campagne par ceux qui espéraient son échec et qui auraient pu le mener à la victoire en affrontant dignement Netanyahou dans un gouvernement d’union. Ce n’est pas en faisant de l’opposition obstructrice que l’on rend service au pays. Il a souffert d’un système politique sclérosé qui écrase les meilleurs et qui n’accepte aucun échec. Certains sont contents de son élimination car il libère une place convoitée par de nombreux incompétents. Il restera certainement un recours lorsque l’opposition aura épuisé ses canards boiteux. D’autres avant lui, un général lui-aussi, ont été virés avant qu’on ne fasse à nouveau appel à eux. L’échec forge les grands hommes. Gantz pourra l’être ou alors il sombrera dans l’oubli.

Tu dois prendre un numéro

La Gauche et le Centre sont trop nus pour se passer d’un homme qui vient d’acquérir, dans l’échec, une expérience audacieuse face à une bête politique et que l’on veut prématurément renvoyer dans les poubelles de l’Histoire. Quelques mois de triste politique ne peuvent pas effacer des années au service de Tsahal. Par ailleurs, ce n’est pas en se divisant, en créant plusieurs petites chapelles, que l’opposition pourra émerger du trou dans lequel elle s’est placée. C’est l’union du Centre et de la Gauche, sans exclusive, dans un seul parti que l’on pourra apporter à nouveau l’espoir en Israël, à l’instar du 2 mars 2020, sinon nous continuerons à avoir, pour plusieurs années encore, le règne des populistes.