GAZA : Une île pour la paix

GAZA : UNE ÎLE POUR LA PAIX

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps

Israël Katz et Netanyahou

            

          En Israël coexistent deux écoles, l’école de la guerre irréductible contre Gaza et celle de l’optimisme consistant à envisager le moins pire avec le Hamas. Le paradoxe veut que ce soit un ministre du gouvernement de droite de Benjamin Netanyahou, et non des moindres, qui envisage une solution allant à contre-courant de tout ce qui se dit et se fait en ce moment. Le ministre israélien du renseignement et des Transports, Israël Katz, a dans ses cartons un plan visant à mettre en place les conditions d'une solution de paix avec les Islamistes.

            Son plan est ambitieux puisqu’il s’agit d’une part d’agrandir artificiellement la bande de Gaza et d’autre part, de supprimer le blocus actuel en permettant une ouverture officielle vers l’étranger tout en contrôlant la sécurité. Le plan consiste à créer, au large de Gaza, une île artificielle qui compenserait l’exiguïté de l’espace alloué à la bande. Il pense d’ailleurs que l’Égypte apporterait son concours en offrant quelques arpents de terre jusqu’au port de Al-Arish en cadeau de bienvenue à la paix.  

            Ce plan recueille beaucoup de scepticisme dans les milieux nationalistes israéliens car il en va selon eux de la sécurité d’Israël. Du côté palestinien, on interprète ce projet comme un moyen d’entériner une scission effective entre Gaza et la Cisjordanie, mettant en cause la création d’une État palestinien.  

Plage de Gaza

            Cette idée n’est pas nouvelle et elle a déjà germé dans les esprits de plusieurs dirigeants et experts israéliens. Une île artificielle serait construite dans la mer Méditerranée, à cinq kms au large de Gaza. Sa taille de 534 hectares, soit 5.340 dounams, lui permettrait d’intégrer des infrastructures qui manquent à la bande pour l’ouvrir sur le monde extérieur. La nouvelle île comporterait un port avec ses hangars de stockage de conteneurs, une usine de dessalement de l’eau de mer, une centrale électrique qui rendrait autonomes les habitants et un aéroport avec deux pistes d’atterrissage. L’île serait reliée à Gaza par un pont sous forme de pont-levis.

            Les experts évaluent le coût du projet à cinq milliards de dollars ou 180 milliards de shekels qui pourraient être financés par des entreprises privées locales qui assureraient le fonctionnement et qui récupèreraient leur mise grâce à une commercialisation de la production de Gaza et aux revenus du port.

Raji Sourani

            Comme toujours les blocages sont intenses des deux côtés de l’échiquier politique. Les avis sont partagés au sein du Hamas. Certains islamistes pensent «que la proposition de Katz soulève des questions quant au but réel du projet qui implique en fait la poursuite de l'isolement de Gaza». Raji Sourani du Centre palestinien pour les droits de l'homme ne «veut rien d’Israël».

            Le projet d'Israël Katz, soutenu par les milieux sécuritaires, pourrait capoter en Israël, uniquement parce que le ministre est un rival de Netanyahou pour le leadership du Likoud. Les Palestiniens, de leur côté, craignent que les vrais problèmes, à savoir la constitution d’un État palestinien, soit éludés avec cette innovation qui porterait atteinte à la contiguïté territoriale entre Gaza et la Cisjordanie.

            Le ministre Katz est certain que les problèmes de sécurité seront résolus si Israël prend en charge le contrôle de la sécurité autour de l'île et si une police internationale gère dans un premier temps le port. Le Hamas ne l’entend pas de cette oreille. En fait il n’existe aucun blocage technique mais politique et juridique. Selon l'économiste gazaoui Omar Chaabane : «toute solution a besoin d'un contexte politique et d'un accord car sa mise en œuvre devra se faire sous supervision étrangère. Certes, Israël cherche à préserver sa sécurité, mais cette sécurité est également dans l'intérêt des Palestiniens et de la région». 

          Ce projet innovant et réaliste risque de buter sur des questions purement politiques, sur des susceptibilités déplacées et sur un manque de vision à long terme. Mais il serait dissuasif vis-à-vis des Palestiniens qui sauront que l'envoi de missiles sur Israël entraînerait la destruction de l'île et de ses infrastructures.