LES FRANCOPHONES DE GAUCHE PARIAS DANS LEUR PAYS

LES FRANCOPHONES DE GAUCHE PARIAS DANS LEUR PAYS

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps 

Dirigeants illustres de gauche et l'armée

     Il y a une chose plus terrible que la calomnie, la vérité : Talleyrand.

     À force de se faire rabrouer par les tenants de la droite, les gens de gauche vont finir par se sentir étrangers dans le pays où ils ont choisi de vivre. Parce qu’ils ne pensent pas comme ceux qui ont choisi les implantations, parce qu’ils ne pratiquent pas le judaïsme d’une manière religieuse qui plus est orthodoxe, parce qu’ils sont sensibles à la misère de la population défavorisée donc critiques du gouvernement, alors ils sont voués aux gémonies. C'est à croire qu'ils ne méritent pas d’être considérés comme des Israéliens à part entière, encore moins comme des Juifs.

Suspects ou parias

Tous ceux qui n’entrent pas dans les canons de la droite nationale deviennent suspects au point de devenir des parias. Dans cette évolution politique, les centristes sont inclus dans cette discrimination sous l’intitulé commun de «gauchistes», a fortiori depuis le départ de Yaïr Lapid du gouvernement. En fait ceux qui ne pensent pas comme Bennett ou Netanyahou ne sont pas qualifiés pour être Israéliens. Les critiques émises démocratiquement contre un gouvernement de branquignols sont interdites même si l’absence de réalisations tangibles est flagrante.

Et pourtant ils respectent, par démocratie, le gouvernement pour lequel ils n’ont certes pas voté. Mais il n’est pas normal de les qualifier de pestiférés lorsqu'ils affichent un autre point de vue.  Il semble que les francophones, dont la culture politique est limitée, qui avaient déjà viré à droite en France et qui s’y sont presque lepénisés par réaction anti-arabe primaire, ont importé avec eux la haine de l’homme de gauche comme s’il était responsable de l’islamisme en France. L’islamisme ne date pas d’hier mais son implantation depuis les années 1960 a été sous-estimée par les autorités de droite comme de gauche [1].

Ces Juifs fraîchement immigrés, qui ont adopté tardivement la kippa, se sont trouvés en adéquation avec les habitants des implantations dans leur combat contre l’Arabe. Devenus intransigeants et irréalistes, ils ont entraîné une rupture dans la cohésion sociale de notre communauté qui perd ainsi de son efficacité en se discréditant progressivement. Par haine de l’Arabe, ils ont grossi les rangs des extrémistes de droite qui croient détenir seuls la vérité politique quand ce n’est pas celle du Livre. Le plus grave est qu'ils entraînent leurs enfants dans cette impasse. Mais le paradoxe est que la haine des Arabes les pousse à justement vouloir vivre avec eux, dans un État binational avec la volonté de se venger d’un récent passé en les transformant en dhimmis, sans nationalité et presque sans existence politique légale.

Maniement des armes pour des gamins

Maccarthysme israélien

Ceux qui critiquent la politique de renoncement économique du gouvernement sont devenus des pestiférés, comme à l’époque du Maccarthysme aux États-Unis où il fallait justifier d’un certificat de non-communiste pour intégrer la société américaine. En Israël, l’Agence juive devra bientôt exiger des nouveaux immigrants une attestation de non-appartenance à la sensibilité de gauche pour les autoriser à fouler le sol israélien, sinon ils sont marginalisés.

Et pourtant cette situation d’exclusive n’existait pas du temps où les travaillistes étaient au pouvoir. Les partisans des accords d’Oslo ont respecté les tenants du Grand Israël qui se croyaient les envoyés de Dieu. Ils ne les ont pas menacés de mort sous prétexte que leur bras était supposé télécommandé par la puissance divine. Les travaillistes sont devenus des traîtres méritant le châtiment suprême, comme Itzhak Rabin qui l’a payé de sa vie.

La haine devient le sentiment qui prédomine chez ceux qui veulent qu’aucune tête ne dépasse dans leur univers schizophrénique fermé. Ils s’attaquent même à l’institution la plus noble du pays, l’armée. Le désengagement de Gaza, décidé par un gouvernement élu de manière démocratique et appliqué par une armée obéissant aux ordres du pouvoir civil, a conduit des illuminés à lancer un anathème sur Tsahal, qualifié de force étrangère dirigée par des mercenaires ne méritant pas le respect. De même les soldats qui agissent, sur ordre de la hiérarchie, contre les extrémistes juifs subissent le même traitement.

Cela devient courant de qualifier ceux qui condamnent la politique trop libérale du gouvernement au mieux de radicaux de gauche ou au pire de gauchistes, insulte suprême dans la bouche de ceux qui n’ont pas d’autre argument à opposer. L’abus de langage devient intolérable et une marque de fabrique pour ces illuminés. Et cela ira crescendo avec la campagne électorale. Mais ces illettrés politiques, parfois même illettrés tout court,  ne connaissent rien à la gauche sinon l’anathème. Ils confondent la gauche républicaine qui se distingue des communistes et des partis arabes et qui défend Israël mieux que certains extrémistes bornés.

Les deux gauches

Les pauvres fouillent les poubelles

Ils n’ont pas compris que la gauche est une notion vaste déchirée entre deux lignes inconciliables. La gauche radicale imprégnée par le marxisme, prône la lutte révolutionnaire pour libérer les classes populaires. Cette gauche, antisioniste par idéologie, représente une infime minorité en Israël. L’autre gauche, sioniste, réformiste et anti libérale, veut faire évoluer la société en tenant compte des contraintes économiques et des réalités des entreprises. Mais le seul qualificatif de gauchiste subsiste de ces deux classifications. En Allemagne, en Suède et en Grande-Bretagne, les partis de gauche ont obtenu des avancées concrètes mais en Israël on ne cesse d’invectiver ceux qui pensent que trop de libéralisme met en danger la société israélienne. Les sympathisants de la dernière coalition gouvernementale ont été les plus virulents et ont favorisé l’anathème sur une partie de la population.

Avec les élections, nous risquons de connaître une plus grande rupture chez les Juifs. Le bulletin de vote déterminera l’avenir social et moral de notre pays.  Certains tiennent à définir Israël comme État juif sans cette notion démocratique qu’avait voulu David ben Gourion. L'esprit talmudiste privilégie l’analyse dialectique de chaque phrase au lieu de s’intéresser aux concepts politiques. Nous étions plus unis en Diaspora face au danger international qui menace. Un seul mot d’ordre privilégiait le besoin de nous rassembler sous la bannière sioniste, au sens pur et noble du terme, celui des pionniers de la première alyah.

En Israël on donne l’impression de vouloir purifier le pays de ceux qui songent d’abord au bien-être social de la population. On les traite de tous les noms d’oiseaux avec l’objectif non avoué de les rendre parias et étrangers chez eux. Alors s’il faut opter pour un État binational où la parole sera censurée, rien ne distinguera plus Israël d’autres horizons plus cléments, plus calmes, plus accueillants, plus riches et multiculturels. Pour ses fanatiques de la vie absolue en implantations, l’avenir des gens de gauche est donc forcément à l’étranger. 

Alors les extrémistes de droite pourront à satiété croiser seuls le fer avec les Arabes avec à la clef des attentats contre des soldats en permission, des tueries dans les synagogues, des assassinats de jeunes juifs en vadrouille, et des incendies de voitures qui défigurent des adolescentes. Personne n'est capable de protéger individuellement les Israéliens, sauf en cas de séparation physique. Mais les adeptes du Livre pourront s’enorgueillir de camper et de vivre aux côtés d’une population arabe qui a évolué depuis 1948 parce qu’elle n’accepte plus de se faire dominer en silence. 

Il faudra alors s’attendre à vivre de nombreuses heures noires durant lesquelles le lot quotidien de la population sera le sang et les larmes des innocents juifs. Sauf à donner à la gauche républicaine et aux centristes le droit de concevoir un nouvel État juif libéré de ses extrémistes, le pays finira par rejeter une partie de ses enfants qui iront tenter leur chance en Diaspora où ils seront accueillis avec respect. Il faudra alors que le dernier «gauchiste» ayant quitté le pays songe à éteindre la lumière.   

 

 [1] http://benillouche.blogspot.co.il/2012/03/limplantation-islamiste-en-france.html