ISRAËL «ASSISTE AU MASSACRE L’ARME AU PIED»

ISRAËL «ASSISTE AU MASSACRE L’ARME AU PIED»

Par Jacques BENILLOUCHE

copyright © Temps et Contretemps

Nombreuses sont les critiques internationales émises à l’encontre de l’attitude d’Israël face aux combats menés par l’État islamique. Ainsi on peut lire le titre provocateur de Mediapart : «Daesh et Israël : l'armée la plus puissante de la région assiste au massacre l'arme au pied». En fait les Occidentaux, qui ont une stratégie déplorable, indigne des Grandes nations, ne savent plus à quel saint se vouer et comptent sur Israël pour jouer le gendarme du Moyen-Orient avec à la clef les condamnations irrémédiables de l’ONU. Quand Israël n’intervient pas, il est accusé de passivité ; quand il intervient pour donner une leçon à des terroristes sanguinaires, il devient le pays conquérant voué aux gémonies.

Intervenir dans les combats

Or Israël n’a aucun intérêt à intervenir quand les combats ont lieu hors de ses frontières et quand ses intérêts stratégiques ne sont pas touchés. Mais l’Occident souhaiterait qu’Israël traite à sa manière, parfois brutale s’il le faut, les agissements de terroristes sans foi ni loi qui usent du meurtre et de la violence pour intimider des civils innocents et appliquer leur charia. Mais souvent, au terme de combats qui ont coûté la vie à des éléments de la fine fleur de la jeunesse israélienne, on oublie l’éradication du danger qui menaçait l’Occident et l’on pleure les pauvres malheureux arabes, victimes de l’arrogance et de la brutalité de Tsahal.

Conseil de sécurité de l'ONU

Pire, l’ONU, qui a toujours représenté la bête noire d’Israël puisque l’influence des pays à pétrodollars régit le comportement de la majorité de ses membres, ne sait plus voter en son âme et conscience. Israël ne trouve jamais grâce auprès des pays du globe qui jugent toujours les actes juifs de manière strictement partielle et négative. L’enceinte de l’ONU  résonne encore des multiples résolutions condamnant systématiquement Israël, tandis que les délégations arabes s’évaporent dans les couloirs de l’ONU quand un Israélien parle à la tribune.

Les rares bons sentiments y sont de courte durée puisque l’Assemblée Générale a toujours pour habitude de voter des résolutions «unanimes» qui blâment, critiquent et accusent Israël de tous les maux. Les délégués internationaux n’ont que des mots durs pour stigmatiser les comportements israéliens. Et dans ce concert toujours négatif, on souhaite qu’Israël intervienne avec sa technologie, son expertise, sa compétence et ses forces armées pour régler un problème international mal enclenché. Quel culot!

Manier l’insulte

Mediapart a besoin de clics pour vivre et exister alors, pour faire le buzz, il manie l’insulte avec facilité : «Où sont les Israéliens si prompts à bombarder les populations civiles de Gaza avec leur armée super moderne, la deuxième du monde, soi-disant ?» C’est le comble. Il demande à Israël d’aller au combat pour défendre les intérêts des autres. Eh bien non ! Israël reste chez lui mais garde l’œil pour sauvegarder la sécurité de sa population. Pour l’instant et fort probablement aussi à l’avenir, Daesh n'est pas assez stupide pour provoquer Israël sachant le prix à payer en cas de représailles. Gaza a eu un aperçu dramatique de ce qu’il en coûte de narguer des populations civiles.

Israël ne doit pas être tenu pour responsable des errements d’une coalition qui est en train de perdre le combat contre l’État islamique. La volonté existe, peut-être, mais pas la manière car les contradictions dominent au sein d’une coalition qui subit des contraintes politiques. Les Occidentaux n’ont pas compris qu’ils devaient éradiquer le terrorisme s’ils ne voulaient pas que les djihadistes se répandent en Irak et en Syrie, et demain peut-être au Liban. Ils ont abandonné à son triste sort la ville kurde stratégique de Kobane qui est sur le point de tomber aux mains de l’E.I. On n’y a pas mis les moyens alors que la récupération d’un tel bastion nécessitera des moyens décuplés.

Chars turcs à la frontière

Il faut que l’Occident résolve ses contradictions. D’abord avec la Turquie qui fait partie de l’Otan, quand cela lui chante, et qui jongle avec la dialectique. Erdogan qui domine la situation sur place, voit que les frappes aériennes sont insuffisantes pour éradiquer l’E.I mais il ne fait rien alors qu’il affiche à longueur de médias les images de ses chars stationnés le long de la frontière. Pendant que les djihadistes attaquent Kobane, sa police anti-émeute assassine les Kurdes qui protestent. Il se contente d’un soutien verbal, d’une rhétorique belliqueuse vaine parce qu’il estime que les États-Unis se trompent de combat en n’éliminant pas d’abord le régime de Damas.

Aide de l’Iran

Explosion dans l'usine de Parchin en Iran

La deuxième contradiction concerne l’aide réclamée à l’Iran, allié chiite d’Assad, qui a pourtant vassalisé l’Irak à son profit. Il est quand même étonnant qu’on fasse appel à des mollahs qui s’acharnent à développer l’arme nucléaire pour la diriger en priorité contre les États arabes. Pendant que les Américains bombardent chirurgicalement les djihadistes, la province d’Anbar à majorité sunnite se soulève après l’occupation des bases de l’armée irakienne par les djihadistes, à l’instar de Abou Ghraib tombée avec tout son matériel neuf presque pas utilisé. L’aviation n’a rien pu faire, forçant ainsi les Américains à compenser les troupes au sol par une intervention des hélicoptères Apache.

La diplomatie a aussi évolué dans la région. Les Américains et les Russes sont prêts à abandonner Bachar Al-Assad et à le remplacer par un général plus docile, plus pragmatique et moins sanguinaire. Mais en attendant, la stratégie militaire est inefficace tant que les troupes au sol ne sont pas utilisées, les seules à pouvoir guider précisément les tirs de l’aviation américaine. Pour cela les Américains doivent se résoudre à utiliser des forces spéciales en grande nombre. Israël n’est pas là pour combler les lacunes d’une coalition qui a montré ses limites.