LE JEU DANGEREUX DE MAHMOUD ABBAS
Par
Jacques BENILLOUCHE
copyright © Temps et Contretemps
copyright © Temps et Contretemps
Mahmoud Abbas,
le dirigeant palestinien «modéré», a
opéré l'un de ses revirements politiques dans lesquels il excelle. Jusqu’alors, on le
croyait converti aux thèses occidentales impliquant le choix de la négociation
plutôt que la confrontation avec Israël. Mais dans un discours à Ramallah le 23
juillet, il a prôné la résistance armée contre Israël allant jusqu’à faire
l’éloge du djihad islamique. Sa position a surpris plus d’un, en particulier
John Kerry qui avait tout misé sur le chef de l’Autorité pour faire avancer le
processus de paix moribond.
Volte-face
Il est difficile d’expliquer les raisons
de cette volte-face intervenue à la suite de ses trois voyages au Caire, au
Qatar et à Ankara. Le fait que le Hamas ait tenu plus de trois semaines face à
l’une des armées les plus fortes du monde n’est pas la seule explication. Mahmoud
Abbas, le laïc, s’est toujours estimé idéologiquement éloigné du Hamas,
privilégiant la résistance pacifique
populaire comme moyen de parvenir à un État palestinien. Il avait accepté sans
hésitation la proposition égyptienne de cessez-le-feu qui rejoignait en fait
les propositions de la Ligue Arabe et des États-Unis.
Mais il avait anticipé son changement de
position en annulant la visite qu’il devait effectuer en Arabie Saoudite à la
suite de l’échec de John Kerry d’aboutir à un véritable cessez-le-feu. Certes
il n’était plus en odeur de sainteté avec l’Arabie qui a constitué un triumvirat
avec l’Égypte et la Jordanie pour un soutien presque officiel à Israël. Alors,
pour ne pas être écarté du jeu politique, il a changé sa dialectique en changeant
de ton : «Il est temps que nous tous
élevons nos voix légitimes face aux assassinats d'Israël et à sa machine de
destruction. Les forces israéliennes ont franchi toutes les lignes et brisé
toutes les lois internationales et les valeurs humanitaires avec la plus grande
brutalité. Nous savons que nous n'avons pas d’avions ni des chars mais ce que
nous avons est plus fort que la puissance de feu et l'arrogance. Nous avons la
force de notre droit et de la justice».
Les
dirigeants palestiniens prétendent que leur président n’a pas changé de
position puisqu’il a toujours réclamé la levée du blocus de Gaza. Mais ils
pensaient que ces objectifs seraient atteints pacifiquement alors que le
cessez-le-feu a uniquement pour but «d’arrêter
la résistance». Dès lors où les États-Unis
et Israël ne sont pas parvenus à des résultats tangibles, «il lui restait peu de choix sinon de soutenir sans réserve la
résistance héroïque de notre peuple ». Le succès de la résistance dans
la bande de Gaza a donc apporté une équilibre entre les deux partis Fatah et
Hamas.
Retour du Qatar
sur la scène
Mais la raison majeur du changement d’attitude
de Mahmoud Abbas reste sans conteste les relations difficiles avec le président
égyptien. Al-Sissi n’est prêt à lui apporter son soutien que s’il accepte de se
réconcilier avec l’ancien homme fort de Gaza, Mohamed Dahlan que les Égyptiens
et les Émirats voudraient bien voir reprendre du service pour éliminer le Hamas.
Mahmoud Abbas avait effectivement accepté, sous la pression des Émirats, une réunion secrète avec l’ancien chef de la
sécurité palestinienne mais aucun accord n’a pu être trouvé. Le Président de l’Autorité
lui a interdit l’accès de la Cisjordanie et il se méfie de l’homme fort de la
CIA et du Mossad qui lorgne sur son poste.
Il semble en fait que Mahmoud Abbas ait tourné casaque après son entrevue à Doha avec le leader politique du Hamas, Khaled Mechaal, et après sa réunion avec l’émir du Qatar Tamim bin Hamad al-Thani qui lui aurait promis une aide financière substantielle pour compenser l’aide éventuelle égyptienne. Mais cet appui est uniquement réservé à un gouvernement palestinien d’unité nationale. Le Qatar cherche à retrouver sa place au Proche-Orient après en avoir été évincé par l’Arabie saoudite et par l’Égypte qui ne lui pardonne pas d’avoir soutenu les Frères musulmans. Ce nouveau soutien d’une puissance riche a été l’élément déterminant pour que Mahmoud Abbas, tout à coup, appuie les combats du Hamas et se trouve en phase avec leurs dirigeants qu’il a toujours combattus. L’argent n’a pas d’odeur.
Le président Abbas a peut-être faibli mais il reste encore très puissant vis-à-vis des Occidentaux qui n'ont que lui à qui s'accrocher. Mais sa volte-face risque d'accroître l'intransigeance du Hamas qui choisit la politique de l'extrême en refusant tous les cessez-le-feu humanitaires.
La girouette de Ramallah vient de montrer son vrai visage en s'alliant avec les plus actifs soutiens des génocidaires de la bande.
RépondreSupprimerMais surtout, de rater -- une fois encore -- l'occasion qu'Israël lui aurait fourni en lui remettant les clefs de Gaza. Car il est probable qu'Israël n'aura aucune envie de réoccuper -- une fois les tunnels détruits et le Hamas à genou.
Se priver de l'alliance Égypte, EAU, Arabie saoudite est d'une incompréhensible stupidité, à moins que Abbas ne préfère jouer du billard à 18 bandes. Mais il faut alors être sacrément doué. Et là, j'ai de très forts doutes.
En adoptant cette attitude, Abbas veut l 'élimination totale du Hamas en poussant celui ci a l'intransigeance
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimer@Kravi (que je suis sur Causeur ;)), Vous dites "une fois les tunnels détruits et le Hamas à genou."
Bon pour les tunnels, je veux bien, cela va se faire mais le hamas à genoux...J'en doutes fort maintenant.
Comme le dit M. Benillouche, l'organisation terroriste de Gaza a parfaitement réussi son coup et a déjà gagné sa guerre en résistant plus de 3 semaines...copier/coller du Hezbollah en 2006!La rue arabe va jubiler...
A croire que Tsahal n'a toujours pas trouvé la parade à la réalité des combats asymétriques.
En même temps, sans objectif politique clair et(destruction des tunnels? élimination de la branche armée du hamas? réoccupation de Gaza? arrestation des dirigeants?), aucune opération militaire ne peut réussir.
La classe politique israélienne semble douter, ne sachant pas vers quoi s'orienter: aller au bout de la traque du hamas en résistant à l'Amérique ou lâcher du lest dés à présent pour minimiser l'aveu de faiblesse que représente -pour moi- l'opération en cours.
Israël se tire une balle dans le pied à chaque fois qu'il hésite et perd de plus en plus de crédit face à l'opinion internationale et face à ses ennemis.
Quant à Mohamed Dahlan, quid de son installation au pouvoir à Gaza? Cela aurait été un objectif stratégique intéressant pour Israël, pour contrebalancer le pouvoir de Abbas.