NOTRE RÉPUBLIQUE LAÏQUE UNE ET INDIVISIBLE
Par Marianne ARNAUD
copyright © Temps et Contretemps
copyright © Temps et Contretemps
Force est de constater que nous vivons la fin
de notre République laïque, une et indivisible, celle dont l'originalité
faisait notre fierté. En effet, à lire les journaux il n'est question que de «communautés».
Tel ministre flatte la «communauté musulmane», pendant que telle autre
n'a d'yeux que pour la «communauté gay». On nous présente même notre
président comme «le président des musulmans» qui auraient voté pour lui
en masse et qui seraient donc légitimement en droit de lui réclamer des retours
sur investissement.
Pas
étonnant
Pas étonnant que dans ces conditions, les lois
de la République comme celle de l'interdiction du port du voile intégral dans
l'espace public soient bafouées par ceux-là même qui devraient la faire
appliquer.
Pas étonnant que lors des derniers événements
de Trappes certains ont pu parler de «climat d'insurrection». Qu'on ait
pu lire : «Dans certaines banlieues, nous observons que des groupes veulent
faire monter l'islam radical pour déstabiliser la République», pendant que
madame Benbassa, sénatrice EELV, écrivait : «Trappes brûle. Quand notre
ministre Valls comprendra-t-il les dérives auxquelles donne lieu le contrôle
d'identité injuste et injustifié ?»
 |
| Esther Benbassa |
Pas étonnant qu'un député de l'opposition ait
interpelé monsieur Valls à la Chambre : «Nous savons que vous savez que ces
événements sont la conséquence de votre déni de réalité.»
Pas étonnant qu'un professeur de droit de
Paris-II puisse se demander : «Quel policier prendra désormais le risque de
procéder à un contrôle d'identité susceptible d'être suivi de telles violences
?» et d'ajouter : «Il n'est donc pas impossible que le pouvoir renonce à
faire appliquer une loi qui exaspère les islamistes» pourtant
reconnaît-t-il : «Les femmes affichant un voile intégral sont avant tout des
militantes politiques de l'islamisation de la France.»
Assiste-t-on, comme l'affirme Natacha Polony, à
«la libanisation de la France et sa fracturation en des espaces privatisés»
? Malheureusement, tout porte à le croire.
3 commentaires:
Finalement, le contrat social ne tient, comme le mariage, que tant que ceux qui en font partie le respectent. C'est la désintégration de la valeur des "valeurs républicaines" aux yeux des Hexagonaux, qui remodèle la France et d'autres pays européens dont les populations exogènes, sont porteuses de valeurs totalement incompatibles avec les occupants originaux de ces contrées. Colonisation et décolonisation, tragédie de l'exploitant d'hier, humilié sur son propre sol et dépossédé de ses atouts identitaires. Je ne peux pas les prendre en pitié, vu que c'est la rigidité de leurs conceptions et leur aveuglement, en outre sur les autruis que nous étions, qui les ont poussés à cette catastrophe culturelle et politique. En plus de cela, il n'y a rien de bon dans cette déliquescence, ni pour eux, ni pour nous.
D accord avec vous pour la première partie de votre message mais il faut enfin reconnaitre que la décolonisation s est faite il y a plus de cinquante ans ...que l Algérie ,elle,possède des richesses naturelles qui devraient lui suffire â faire vivre son peuple ...que son agriculture il y a cinquante ans était florissante..je ne peux m'empêcher de comparer avec ce que sont devenus les ressortissants des anciens protectorats installés en France ,sans histoires ,dans les années 1960 ...et de ce que l'état D'Israël a fait et construit ,dans le même temps ,après avoir absorbé des populations de milieux sociaux différents ...
L État donne des droits mais n exige aucun devoir hélas et fait tout (ce qu'il ne faut pas !!! )pour s assurer de la paix sociale..
@ Emmanuel Doubchak et Huguette Bokobza
Notre République qui représente la Nation France, s'est construite au fil de son histoire à partir de son héritage gréco-romain, de ses racines judéo-chrétiennes et de périodes comme la Renaissance, le Grand Siècle ou les Lumières. C'est de toute cette histoire que la France tire son identité.
Or depuis trente ou quarante ans, les élites ont expliqué aux Français qu'ils devaient renoncer à cette identité qui était la leur pour accueillir l'autre.
C'est de là que vient le malheur de la France qui par le passé a toujours su intégrer et même assimiler les étrangers qui voulaient vivre son son territoire. Or elle ne sait plus le faire, car comment intégrer des étrangers à une identité en laquelle on ne croit plus soi-même ? Et quant à l'assimilation, c'est tout simplement devenu un gros mot.
Très cordialement.
Enregistrer un commentaire