ARTICLES LES PLUS LUS SUR LE SITE DEPUIS JUIN 2010 - LE BEST DU BEST OFF - CLIQUER UNE IMAGE POUR LIRE OU ARRÊTER LE DEROULEMENT


ARTICLES LES PLUS LUS SUR LE SITE - Cliquer l'image pour lire ou arrêter le déroulement

 

mardi 9 octobre 2012

VACCINS OU DÉCONTAMINATION ?


VACCINS OU DÉCONTAMINATION ?

Par Jean SMIA
copyright © Temps et Contretemps



Le fanatisme religieux est un virus qui possède les particularités du sida et du cancer à la fois. Du sida puisqu’il se transmet par contiguïté avec neutralisation des défenses naturelles. Du cancer puisqu’il entraîne la modification du comportement d'une cellule. À cela se rajoute un symptôme de schizophrénie religieuse auto destructrice.




Communauté ciblée

L'islam en prison

Il se trouve que ce virus a pris pour cible une de nos communautés religieuses comme cela pourrait arriver à n'importe laquelle d’entre elles. On s'acharne à poser des questions à ces musulmans, responsables ou anonymes, français ou étrangers, alors qu'ils ne sont que les victimes de ce virus. C'est un peu comme si, un fils, un cousin ou un neveu vous volait votre identité et commettait, sous votre nom, crimes et malversations et que des journalistes venaient vous demander votre sentiment. 
Comment faire comprendre qu'on est victime, sans enfoncer ce parent dévoyé ? Ce sont précisément ces explications embrouillées autour du «on ne fait pas ça chez nous» que l'on entend en réponse. Puis, comme par compensation, on va interroger un rabbin ou un curé, qui vont aussi ne bredouiller que des lieux communs.
Or, derrière toutes ces inquiétudes, il y a une question d'ordre général plus grave qui concerne l'État français, un État de droit. Notre code pénal dispose de lois, de mesures et de procédures pour protéger les citoyens de l'influence des sectes mais rien sur le détournement ou la falsification d'une religion. Les armes juridiques manquent ainsi que la définition de ce délit.  Que prévoit notre code pénal pour ce type d'usurpation ? Qui déclenche les poursuites ? Au nom de quoi ou de qui ? Quelles sont les peines encourues ?

Séparation de l'Église et de l'État

Lorsque l'État entre en guerre, les Églises défendent l'État ; mais lorsqu'on détourne une religion, l'État reste sans moyens pour se défendre. Alors on décide qu'il faut attendre qu'il y ait du sang, ou un délit de droit commun pour agir. Certains soupçonnent les ministres de chercher à améliorer leur côte de popularité en ne procédant aux arrestations qu’après les actes.
Ce que nous vivons ne concerne pas que l'islam mais toute autre religion. Imaginons que des catholiques fanatiques décident, au nom de la défense de leur catholicisme, que les cafés doivent fermer pendant les Vêpres et qu'ils menacent de commettre des attentats pour obtenir gain de cause. Faut-il attendre que des attentats aient lieu ou avons-nous des moyens juridiques de nous prémunir de cette sorte de projets ? S'ils n'existent pas, il faudrait peut-être penser à en faire voter.
Emmanuel Vals semble réagir efficacement. Cependant, les RG avaient la «fiche» de l'activiste tué à partir duquel une douzaine de personnes ont été arrêtées; et ce n'est pas fini. Alors se posent les questions :
-          Les RG avaient-ils des «fiches» sur les 12 autres ? Si non : pourquoi ?
-          De combien de «fiches/profil» similaires à celle-ci et à celle de Merah, disposent les RG ?
-          Les RG doivent-ils seulement compiler des fiches ou existe-il un «service action» qui aurait la charge du nettoyage ou de la prévention ?

Sécurité du territoire

Dans ce contexte, il s'agit de la défense et de la sécurité du Territoire, comme au temps de la guerre froide, car il s'agit d'une guerre qui nous est déclarée. Une guerre bactériologique. Une guerre dans laquelle l'ennemi se déguise en musulman, afin d'inoculer le virus du fanatisme à ceux de nos enfants qui rêvent d'une revanche à leur exclusion culturelle et sociale.
Une guerre qui nous été officiellement déclarée le 5 août 1990 par la Déclaration du Caire des droits de l'homme en islam qui projette de soumettre tous les humains à l'islam. 60 pays l'ont signée [1].  Une guerre à nos droits de l'homme a été dénoncée à notre parlement européen à Bruxelles le 9 juillet 2012,  au sujet de laquelle il a été instamment demandé à tous nos gouvernements de prendre les mesures appropriées. À moins que les cours de morale à l'école soient considérés comme la mesure la plus appropriée à cette situation.
Le gouvernement ne dispose d'aucun vaccin contre ce virus, pas même de «cellules de décontamination», car nos prisons sont, à présent, des centres d'inoculation. Il doit faire face à une guerre bactériologique à laquelle il serait peut être judicieux d’avoir  l'avis de l'État-major de nos armées, un avis de professionnels sur une guerre déclarée il y a plus de 10 ans sans qu’ils le sachent.
Chaque fois que 20 activistes sont arrêtés, 200 sont contaminés. Rien qu'en France.......

[1] tapez OCI sur Google pour trouver les pays signataires et le texte

10 commentaires:

Pat Quartier a dit…

L'auteur de l'article pose des questions a de mauvais rabbins ou a de "petits rabbins".
Ceux qui connaissentla tradition et les textes donneraient des reponses politiquement incorrectes sur la nature de l'Islam et de ses rapports avec les juifs et Israel.

kravi a dit…

Jean, vous avez absolument raison, nous sommes à présent en guerre. Comme vous le précisez, il faut la mener sur deux fronts. D'une part auprès des organismes internationaux, et la déclaration de Bruxelles n'a pas été suffisamment relayée dans les médias, ce qui ne nous étonnera guère.
D'autre part sur le plan intérieur. C'est ici que nous sommes vulnérables puisqu'en système démocratique le procès d'intention ne doit pas être retenu.
Le terroriste qui a été abattu ces jours derniers n'aura pas de procès. À ce sujet, notons que sa famille veut, à l'instar du père de Merah, porter plainte pour « assassinat ». L'indécence n'a plus aucune limite, et on rejoint ici ce qui fait la faiblesse de nos démocraties.
Car, à moins de trouver des charges graves contre les autres gardés à vue, ils seront vite relâchés une fois leurs empreintes biologiques entrées dans des fichiers.
Il nous faut de toute urgence un arsenal législatif permettant de contrer ce cancer. Mais, dès cette idée lancée, nous risquons de voir les scélérats et les jocrisses utiles hurler à l'amalgame.

Anonyme a dit…

un seul pauvre et béat commentaire?

pourquoi ce silence, alors que vous êtes tous si bavards d'habitude?

serait-ce parce que cet article ose enfin!

tout, je dis bien tout, fanatisme religieux, est un virus de sida et de cancer de la société! Vrai et archi vrai!

mais il faut ajouter: toute religion, je dis bien toute, religion enfante un jour où l'autre le fanatisme diabolique où la pensée humaine est réduite à celle d'une bête féroce...

toute religion, messieurs, oui!

odile Haettich a dit…

voila un sujet brulant sans cesse réactivé...
Préoccupant de toutes façons, car il s'agit bien d'un cancer qui ronge notre société de l'intérieur.
Si nous pouvions vivre notre religion tranquillement sans déranger notre voisin, c'est à dire discrètement!Notre relation à Dieu est unique et doit de ce fait se faire dans un profond recueillement .Pourquoi se déguiser ou manifester publiquement sa foi à grands bruits pour faire croire à Dieu que nous sommes très sincères, Lui n'est pas dupe, il connait les cœurs purs.Nous ne sommes pas au théâtre! J'ai regardé avec attention l’émission "30 ans de guerre au nom de Dieu" c'est édifient! Que de manigances et mensonges ont contribué à la mort de tant d'êtres humains? Ces soi-disant croyants qui tuent celui qui pense autrement ou pis dont les pratiques sont sensiblement différentes pour honorer le même Dieu, sont avant tout des criminels, rien de plus. Comment un Dieu pourrait-il vouloir qu'on se tue en son nom? pour ma part, si c'est cela, je ne crois plus en rien du tout, si, en la sagesse de l'Homme quand même

kravi a dit…

Anonyme,
c'est qui « tous » ? Et qui êtes-« vous » par rapport à « nous » ?
De nos jours, je ne sache pas que les religions autres que l'islam appellent à l'impérialisme guerrier, à la mise à mort des apostats et des homosexuels, à l'asservissement des femmes ou à la charia pour tous les actes de la vie quotidienne.
Tant que les religions restent du domaine du privé, elles ne font de mal à personne.
L'islam est un totalitarisme politique qui se cache sous les oripeaux d'une religion.

Anonyme a dit…

Kravi,
je suis citoyen israélien et qui travaille en israël... Cela vous étonne?
Eux, ils sont les méchents qui tuent des enfants à bout portant, sans pitié
Nous, nous avons tué Itshak Rabin, de dos et à bout portant, sans pitié
Toute religion cultive une pensée "non critique" et donc vouée à la rigidité face à la raison, la défense rigide engendre la folie, l'exclusion et le fanatisme.
Quand ce n'est pas vous, ce seront vos enfants!
Réveillez-vous, humains, la religion fait du mal à l'humanité depuis des millénaires...

kravi a dit…

Anonyme, pourquoi m'étonnerais-je que vous soyez citoyen israélien ?
Ce qui m'étonne en revanche, c'est que vous ne fassiez pas la différence entre une religion fanatique et impérialiste, l'islam, et les autres religions qui ne sont – aujourd'hui, je vous l'accorde – ni prosélytes ni porteuses de mort.
Pour ma part, je suis athée, mais ça ne me dérange en rien que des gens cherchent une spiritualité ici ou là.Tandis que vous, qui savez mieux qu'eux ce qui leur est bon, voulez les extirper de cet « obscurantisme ». Je ne crois pas que la religion fasse « du mal à l'humanité depuis des millénaires ». C'est l'utilisation de la religion à des fins politiques, par des individus ou des groupes, qui est source de mal.

Anonyme a dit…

décidément, nous ne parlons pas la même langue.
je vous parle de forme de pensée, ici la confiance aveugle en une révélation non criticable (et "notre" religion en est un bon exemple) et là, une pensée critique qui souçonne que les choses ne pourraient pas être telles qu’elles apparaissent et que certains ‎esprits malins pourraient même cacher la vérité à l’esprit des hommes.‎Je vous parle dela diabolisation de toute religion autre que la nôtre, et vous êtes en plein dedans...
dommage, vous semblez intelligent et ouvert mais vous n'allez pas jusqu'au bout des choses.

kravi a dit…

Anonyme, si je suis athée c'est bien parce que j'ai un esprit critique.
« Certains esprits malins pourraient même cacher la vérité avec prix des hommes » : là, vous avez raison, nous ne parlons pas la même langue. À dire vrai, je ne comprends pas ce que vous voulez dire dans cette phrase. Au pied de la lettre vous croyez aux esprits malins ? Sinon, cela m'a tout l'air d'être du complotisme.
Merci pour votre opinion condescendante sur ma supposée intelligence. Quant à n'amener « jusqu'au bout des choses », je vous remercie, mais j'ai mes propres sources et réflexions sans avoir besoin d'un maître à penser.

Anonyme a dit…

bon, ok, jeregrette le ton condescendant, étant enseignant en philosophie, je fais de la déformation professionnelle...
la phrase est tirée de Hannah Harendt, "la crise de la culture", et cela parlait des idéologies (ou des religions) qui, derrière une morale bien pensante, cherche à établir son pouvoir...
Mais j'abandonne.
et je vous salue avec respect.