Y EN A MARRE ! par Fabien GHEZ

Y EN A MARRE !

Par Fabien GHEZ

Theodor Herzl

Ce que j’écris ne modifiera rien, cela fait des siècles que cela dure. Si l’on a cru un moment que les choses pourraient changer, c’était  une chimère, c’était une illusion. La plupart des politiciens, des journalistes, des intellectuels, des humoristes  de notre pays ont sur le conflit israélo-palestinien un a priori obsessionnel et définitivement immuable, quoi qu’on dise, quoi qu’on démontre : ils sont en majorité plus anti-israéliens, qu’ils n’ont jamais été «anti-quelque chose».

Y en a marre !

Marre de ces gens qui tournent pudiquement la tête sur les assauts anti-israéliens, comme le faisaient leurs parents en 1940 qui détournaient le regard quand on arrêtait leurs voisins juifs.

Sentence sans appel

Marre des ces politiciens pour lesquels, la sentence est prononcée «a priori» sur le conflit israélo-palestinien à charge exclusive d’Israël, qui comme Juppé refusent d’accepter qu’il soit un Etat juif, bien que créé ainsi par la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations Unies du 29 novembre 1947. Qui déclarait le 14 mars 2011  que la reconnaissance de «l’Etat palestinien» par l’Union européenne «en l’absence d’accord de paix avec Israël», était «une hypothèse qu’il fallait avoir en tête». Qui limogeait en septembre 2011 la représentante spéciale de la France pour le processus de paix au Proche-Orient, Valérie Hoffenberg, laquelle avait osé exprimer son opposition à la demande d'adhésion palestinienne à l'ONU.

Marre des agissements d’une Martine Aubry, peut-être appelée aux fonctions suprêmes, qui en mars 2010  annulait le projet de jumelage  Lille- Haïfa, tout en s’engageant à accroître les échanges liés au jumelage Lille-Naplouse. Qui interdisait la venue d’une délégation israélienne à l’inauguration du parc Eurotechnologies de sa ville. Qui, le 2 octobre 2011 sur radio J, faisait référence à Yasser Arafat (mort depuis 7 ans) pour relancer les négociations israélo-palestiniennes et  inventait, à propos de Jérusalem, la notion de «peuple catholique».

Marre de l’attitude du président Sarkozy, «grand ami d’Israël», dont les ministres des affaires étrangères n’ont pratiquement jamais raté une occasion de voter à l’ONU ou dans les instances européennes toutes les résolutions condamnant Israël.

Marre de cet ancien gauchiste, camelot bonimenteur, porté en 1968 par une grande manifestation lors de son expulsion de France où l’on scandait «nous sommes tous des Juifs allemands..», et qui irait aujourd’hui jusqu’à proposer d’envoyer quelques bombes sur Israël, pour mettre au pas l’exécrable pays, dans la ligne de ce que firent les nazis.

           Marre de ces pseudo-défenseurs de la liberté de presse, surtout s’il s’agit de celle du Hezbollah exsudant un antisémite notoire, qui comme Robert Ménard hurle à la censure qui frapperait son livre sans grand intérêt sur Le Pen, mais ose lui-même, s’interdire d’utiliser le moindre argument en faveur d’Israël.

Même les moins hostiles

Marre de ces radios, comme Sud Radio, qui dans une émission suintant l’antisémitisme «…a sans doute cru qu'il était temps de combler le vide laissé par la disparition de Radio Paris en 1944…Il y avait bien des tentations et des tentatives, mais les lois étant ce qu'elles sont, l'antisémitisme devait se dissimuler sous l'apparence de l'antisionisme. »

Marre de ces journaux qui,  même chez les moins hostiles à l’Etat juif comme «Le  Figaro», donnent chaque jour des informations incomplètes, partisanes ou procèdent par omission interdisant au lecteur de comprendre les faits et les responsabilités. Qui n’hésitait pas, à réduire les conclusions du rapport de l’ONU sur la flottille de Gaza,  à la seule condamnation d’Israël, alors qu’il y était écrit, que  le blocus naval de la bande de Gaza était justifié et légal, que les commandos israéliens avaient fait face à une  résistance organisée et violente et seulement enfin, que le recours à la force avait été excessif et déraisonnable. Qui publiait en septembre un article de Renaud  Girard, égrenant la plupart des poncifs sur le conflit, lequel soudain illuminé par la simplicité de la «solution à ce problème»  décrétait qu’il suffisait qu’Israël obtienne de la part des Occidentaux «des garanties de sécurité, à l'image de celles dont jouit n'importe quel petit État d'Europe de l'Est membre de l'Otan».  

Marre que les médias  mettent au même niveau de gravité,  l’incendie d’une mosquée en Galilée ou des inscriptions racistes sur des tombes musulmanes, et l’assassinat d’une famille de cinq israéliens et l’égorgement  de leur bébé de quelques mois ou celui d’un père et de son bébé israéliens, par jets de pierres sur son véhicule.

L’œil borgne sur la planète

Marre de ces chaines nationales de télévision qui dépensent la redevance dans des émissions quasi-négationnistes, comme France 2, le 3 octobre 2011 dans «Un œil sur la Planète : un État palestinien est-il encore possible ?» présenté par Etienne Lennart, et à propos de laquelle le très modéré président du CRIF, Richard Prasquier, déclarait qu’elle donnait «…d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale, en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites .»

Marre de l’humour diarrhéique des guignols sur Canal +  lorsqu’ils tournent en dérision le chercheur israélien qui a reçu en 2011 le Nobel de chimie, faisant dire à sa marionnette qui   apparaît avec un sac poubelle: «J'ai réussi à faire entrer la Palestine dans un sac poubelle.»

Marre de l’humour moisi du bouffon Nicolas Bedos, fils de son père, qui lors d’une émission sur France 2 (tiens encore !) de novembre 2010, racontait avec vivacité et intelligence, sous les applaudissements d’un public servile : «Jeudi, je fais un nouveau rêve : celui où je pourrais dégueuler sur Netanyahou et la politique menée par l’état d’Israël, sans que personne, personne, ne me traite d’antisémite ou d’antisémite refoulé..[..]..qui inconsciemment rêve de voir pendu Patrick Bruel, Elsa Zilberstein, Primo Lévi, Pierre Bénichou, et ce qu’il reste dans le même sac d’Ariel Sharon… »

L’histoire revisitée

Marre de l’UNESCO qui décide en novembre 2010 que le Tombeau des Patriarches à Hébron sera désormais le site palestinien d’Al-Haram Al-Ibrahimi à Al-Khalil  et que la Tombe de Rachel à Bethléem deviendra la Mosquée Bilal Bin Rabah.

Marre du bourrage de crane fait à nos jeunes par des livres d’histoire partiaux, voire révisionnistes et hostiles à l’Etat juif, usant de raccourcis falsificateurs en reprenant l’essentiel des thèses palestiniennes.

Marre de l’interdiction du mot Shoah  des livres scolaires français.

Marre de la présentation d’exercices délibérément anti-israéliens à destination d’élèves de  classes de français.

Outre le danger que tous ces comportements induisent dans les esprits, en les  accoutumant à la nécessaire et légitime disparition de l’État d’Israël, ils conduisent à un accroissement notable de l’antisémitisme et des agressions verbales et physiques contre les juifs: porter une kippa dans la rue devient dangereux, afficher une étoile de David interdit, sortir d’une synagogue périlleux, habiter certaines banlieues déconseillé.

Il y beaucoup d’amis sincères français non-juifs, des juifs et d’Israël, chez lesquels  commence à sourdre une réelle inquiétude. L’image sempiternelle du juif cherchant sans fin  des cieux plus accueillants revient  devant leurs yeux : «Doivent nos amis juifs songer à ressortir leur vielle valise ?» s’interrogent-ils.

Les miasmes de l’affaire Dreyfus ne sont toujours pas dissipés et les conclusions de Théodore Herzl sont plus que jamais actuels.

Un état juif, oui plus que jamais, plus encore  un état refuge.